K＆R的這個實現有什麼問題？

Question

在K & R第71頁中，atof函數使用數組索引。我試圖使用指針算法實現相同的功能（因爲它使感覺像一個壞蛋:)）。

double atof(char *str) 
{ 
    int sign; 
    double number = 0.0, power = 1.0; 

    while(isspace(*str)) 
    ++str; 

    sign = (*str == '-') ? -1 : 1; // Save the sign 

    if(*str == '-' || *str == '+') // Skip the sign 
    str++; 

    while(isdigit(*str)) // Digits before the decimal point 
    { 
    number = 10.0 * number + (*str - '0'); 
    str++; 
    } 

    if(*str == '.') // Skip the decimal point 
    str++; 

    while(isdigit(*str)) // Digits after the decimal point 
    { 
    number = 10.0 * number + (*str - '0'); 
    power *= 10.0; 
    str++; 
    } 


    return sign * number/power; 

}

在主

printf("%g\n", atof(" 123123.123")); // Outputs 123123 
printf("%g\n", atof(" 1234.1222")); // Outputs 1234.12 

什麼是我的錯！

Answer 1

atof()執行情況良好。但是使用%g的printf刪除了部分結果。

6是默認的，如果你沒有明確指定它。由於產生的值具有更高的精度，因此會丟失。指定精度：

printf("%.12g\n", atof(" 123123.123")); 
printf("%.12g\n", atof(" 1234.1222")); 

或者，你可以使用%f（這將打印雖然尾隨零）。