分數計算邏輯

Question

比this SO question比較複雜，我後測驗得分計算您的想法是，這是我的情況：

我有X的期權數量（任何HTML元素可以提供作爲一個選項），從中用戶可以選擇一組選項作爲他們的答案。到目前爲止，我試圖讓事情一般是：1，如果一個正確

• 保持正確答案
• 進行比較，選定答案，正確答案的數組，通過索引條目
• 遞增得分找到匹配
• 單獨處理無線選項的問題，因爲它們總是真/假無論如何下面

示例：假設與正被正確節點0,1,2 6個牽開節點如果選中。 'selectedAnswers'是一個數組，其中包含任何選定的distractor的索引值。 'correctAnswers'是一組預定正確的干擾指標。

// Each option is worth a standardised amount, unless custom weightings 
// are required - not implemented. 
var weighting = (100/this.distractors.length); 
var score = 0; 
for(var i=0;i<this.selectedAnswers.length;i++){ 
    if(ut.arrayContains(this.correctAnswer, this.selectedAnswers[i])){ 
    // Correct answer found, increase total 
    score += weighting*2; 
    } else { 
    if(yd.hasClass(this.distractors[ this.selectedAnswers[i] ], SELECTED_CLASS)){ 
     // Penalise the score by a double weightingfor selecting an incorrect answer 
     score -= weighting*2; 
     //log('reducing score by 2 weightings'); 
    } else { 
     // Penalise the score by a single weighting for leaving an incorrect node unselected 
     score -= weighting; 
     //log('reducing score by 1 weighting'); 
    } 
    } 
} 
this.score((score<0)? 0 : Math.ceil(score)); 

這似乎違反直覺的降低分數時的選項處於未選中狀態，如果它本來不正確如果當時選擇 - 但它似乎讓我更接近我追求的邏輯。實際上，所交付的分數似乎相當準確，直到您考慮選擇越來越多不正確的選項和不太正確的選項。

如果我必須的話，我會從我們的構建中挖掘出一個演示，並將它放置，讓我知道！

---

編輯： 呃，抱歉，我想太硬這一點，問題是：

如何交付準確％的分數，同時考慮到不正確的，正確的答案？

Answer 1

我已經看中了這一點，但我仍然不認爲它涵蓋了足夠的理由：

var correctWeighting = 100/this.correctAnswer.length; 
var incorrectWeighting = 100/(this.distractors.length-this.correctAnswer.length); 
var score = 0; 
for(var i=0;i<this.selectedAnswers.length;i++){ 
    // Scan through all selected distractors and determine if they are in/correct, 
    // adjusting the score accordingly 
    if(ut.arrayContains(this.correctAnswer, this.selectedAnswers[i])){ 
     score += correctWeighting; 
    } else { 
     score -= incorrectWeighting; 
    } 
} 

// The score can be calculated to be <0 if there are many incorrect distractors 
// selected, which isn't technically wrong (if a bit imprecise?), but a workable 
// score should be in the 0-100 range. 
this.score((score<0)? 0 : Math.ceil(score)); 

看來，除了再次，當許多不正確的答案的選擇和很少或沒有正確工作一些是（比分進入負面）。一個例子說明這可能不夠好，如果我有10個左右的選項，其中3個是正確的，我選擇了1個正確的（+ 34％），並且選擇了3個以上，但是不正確。在這種情況下，說出用戶至少應該爲他們的1個正確選擇的答案值得一些功勞是合理的。

它幾乎覺得我需要調整'correctWeighting'，這取決於圍繞'incorrectWeight'旋轉的一些因素。