種子default_random_engine？

我使用的visual studio 2010不支持<chrono>，所以我必須種子default_random_engine。因此，我決定用rand種子是如下種子default_random_engine？

srand((unsigned int)time(NULL)); 
std::default_random_engine engine(rand()); 
std::normal_distribution<double> randn(0.0, 0.3);

，而不是下面

unsigned seed = std::chrono::system_clock::now().time_since_epoch().count(); 
std::default_random_engine engine(seed); 
std::normal_distribution<double> randn(0.0, 0.3);

我得到什麼，我希望爲獲取這兩種方法。我的問題是，是否有我使用rand（）注意的任何注意事項？（注：我沒有選擇使用<chrono>

來源

2014-02-28 CroCo

您可能需要閱讀http://www.pcg-random.org/posts /cpp-seeding-surprises.html關於使用當前時間播種少數和/或播種時的問題的博客。 –

@KaspervandenBerg，令人驚歎的鏈接。非常感謝。 – CroCo

我建議從std::random_device抓種子：

std::default_random_engine engine(std::random_device{}());

應該爲您提供顯著更多的熵比std::time

來源

2014-02-28 21:40:18 Casey

非常感謝。我會確定地使用它。 – CroCo

據http://www.cplusplus.com/reference/random/random_device/，他們推薦您不使用std::random_device，因爲它不是便攜式的：

請注意，隨機偏差ces可能並不總是可用於生成隨機數（並且在某些系統中，它們甚至可能永遠不可用）。

在相關的頁面（http://www.cplusplus.com/reference/random/linear_congruential_engine/linear_congruential_engine/），他們給出的以下爲創建種子的例子：

unsigned seed1 = std::chrono::system_clock::now().time_since_epoch().count();

來源

2015-08-11 15:06:15

兩個答案都是正確的，但這是最安全的。如果獲得PRNG中可能的最大熵很重要，那麼也可以檢查random_device的熵（如果prng用於生成種子，則std :: random_device :: entropy（）返回0，因此它不是一個好選擇）如果它太低，則使用上面的time_since_epoch（）調用。 – SullX

種子default_random_engine？

回答

相關問題