新Grails應用程序的功能測試框架有哪些優缺點？

Question

我已經爲新的grails（v1.3.4）應用程序查看了所有不同功能測試選項的分析癱瘓。我已經看了

• WebDriver/Selenium（我以前使用過）
• WebTest/Canoo
• Geb
• Tellurium
• Grails Functional Test

並且必須有其他人。我覺得一些我會用它來做出決定的標準包括（排名不分先後）：

• 可能的長壽，積極發展
• 可以做AJAX/JavaScript的
• 支持PageObject或類似的模式
• 成熟
• 無頭（如的HtmlUnit）是確定的，尤其是如果它使事情更快
• 好報告
• 支持NTLM證書提供商或類似
• 緊湊，堅固的測試腳本
• 注意到Groovy語言的優勢

我是從誰試圖超過一個框架的人聽到特別感興趣。謝謝！

Answer 1

我維護WebTest的插件，但我建議給Geb一個嘗試。我還沒有親自用過這個項目，但我認爲它會勾勒出大部分標準。

這是最積極開發（IMO），但是相當新。它建立在WebDriver/Selenium之上，所以也應該適合你以往的經驗。

WebTest目前並沒有看到很多的發展，也沒有內置對頁面對象的支持。但它確實給你提供了很好的報告。它的缺點是Ant的歷史基礎。這使得很難以動態的方式進行測試，因爲當測試用例被執行時你的測試步驟被建立起來，然後第二次執行實際測試。

我已經使用GFunc，但缺乏報告是一個真正的痛苦，它沒有得到像Geb那樣多的開發。它比WebTest更「常規」，並且是HtmlUnit上的一個小型包裝器，可以讓您輕鬆地「推出自己的」測試功能。

歡呼

李

Answer 2

Grails的功能測試只的HtmlUnit。我現在不會建議直接將代碼直接編碼到HtmlUnit中，而是使用其他框架，這些框架可以爲您提供頁面對象和更好的抽象。

我已經使用了webdriver插件，它似乎工作得很好，並且內置了頁面對象 - 但頁面對象支持與JUnit層次結構耦合，這使得我很難使用它，因爲我也想使用它黃瓜。

我對Geb感到非常興奮，並且聽到很多有關它的成功故事，但還沒有完成自己的設置。