是否首先嚐試捕捉模式比錯誤更好？

我主要使用nodejs工作（但我通常對javascript很陌生），但更具體地說expressjs。他們明確地建議使用try和catch模式，但我已經看到其他人建議只是首先嚐試和真正的錯誤。是否首先嚐試捕捉模式比錯誤更好？

即

callback(err, data) { 
if (err) throw err; 
//do something if no error was returned 
}

，而不是

callback(err, data) { 
    try { 
    //do something 
    } catch(err) { 
    //handle the error 
    } 
}

哪一個被廣泛認爲是做事的更好的辦法？當談到「做某事的唯一方式」時，Javascript非常含糊。

來源

2016-09-21 Horizon

你的第二個例子並不真正意義。到''callback'被調用時，錯誤已經*已經發生或者沒有發生，'err'是錯誤（如果是）或'null'（如果沒有）。這是因爲大多數Node API調用的異步性質，所以在回調函數上有這個標準合約：第一個arg是一個錯誤（如果有的話），第二個是數據（如果有的話）。（如果API今天正在設計，它會使用承諾，實際上有橋接庫。） –

嘗試catch無法通過V8進行優化！ –

你抓到了被拋出的東西;這裏傳遞了'err'：錯誤已經發生。 –

有一個重要的區別 - 「錯誤優先」的方法是異步調用，try-catch是同步的。

如果您使用某些外部庫，則由他們決定如何處理錯誤。有時候會有選項（例如查看節點的'fs'模塊 - 同步函數拋出錯誤，它取決於你，異步的返回錯誤）

如果你正在實現自己的函數，錯誤優先「方法看起來更好，只是因爲它適合節點的異步特性。

（另有理由不使用的try-catch - V8優化程序可能無法優化功能，這種結構的好，因爲如果它不存在）

來源

2016-09-21 15:03:00 Nartallax

爲什麼錯誤只能用於異步？我正在寫一個同步函數，可以返回一個結果或一個錯誤。有沒有什麼理由不在這種情況下使用錯誤優先？ – stone

是否首先嚐試捕捉模式比錯誤更好？

回答

相關問題