的memcpy的爲什麼說兩者memcpy低於產生相同的結果：使用AddressOf用2個陣列
int arr1[5] = {some_data1};
int arr2[5] = {some_data2};
memcpy(&arr1, &arr2, (5 * sizeof(int)));
memcpy(arr1, arr2, (5 * sizeof(int)));
爲什麼沒有在第一的memcpy參見ARR1和ARR2雙指針？是否因爲數組名稱不是真正的指針而是「數組」類型變量的標識符？
因爲在C，當a是一個數組，我們有這樣的：
(void *) a == (void *) &a
&a的（指向數組）和&a[0]（指針指向數組的第一元素）中的地址是相同的，只有類型不同。
this question的重複 - 「數組的名稱通常計算爲數組的第一個元素的地址，因此array和&數組具有相同的值。」
如果它是重複的，使用_flag_按鈕，不要發佈一個答案，只是指向另一個問題。 – Barmar
@jarmod謝謝，我發佈之前沒有找到這個問題。道歉。 –
在某些情況下，當您使用數組名稱時，它將轉換爲數組的地址。將數組作爲函數參數傳遞是這些上下文之一。但使用帶有&運算符的數組不是 - 它返回數組的地址。
爲什麼第一個memcpy看不到
arr1和arr2的雙指針？
說白了，因爲它不是雙指針。
是因爲數組名稱不是真正的指針而是「數組」類型的變量的標識符？
絕對！發生這種情況的原因恰恰是因爲數組是而不是指針，儘管這兩種C對象共享了許多令人誤解的相似性。
行爲是相同的，因爲這兩個表達式在傳遞到memcpy時產生數字相同的void*指針。
謝謝。更新我的問題。討厭的僞代碼，我很抱歉。 –
在數組中，你的數組變量（arr1 amd arr2）自然代表數組的基地址，你不需要給&（operator的地址）。 arr1 == & arr1
可能的重複[數組的地址等於它在C中的值？]（http://stackoverflow.com/questions/2528318/how-come-an-arrays-address-是等於它的值在C） – Barmar
（offtopic：傳遞'5'因爲在memcpy中的大小是錯誤的） – Arkadiy