訪問者爲什麼必須比屬性限制更多？

我有這樣的代碼：訪問者爲什麼必須比屬性限制更多？

public string foo { get; set; }

現在，我解釋這是我的對象有一個名爲foo的公共屬性，都它的訪問是公開的。如果我這樣寫：

private string foo { get; set; }

我解釋說我的對象有一個名爲foo私人財產，都它的訪問者的是私有的。我明白將財產本身保密。我不明白的是爲什麼訪問者必須更具限制性？如果我寫：

private string foo { public get; public set; }

我解釋，我的對象有一個名爲foo私人財產，雙方是它的訪問是公開的，這是我想要的行爲。我希望擁有公共訪問者的私人財產。我的意思是，如果我必須寫一個Get/Set方法，我會的。但我只是困惑，爲什麼這是。

來源

2013-04-24 MyCodeSucks

怎麼樣，去年財產是私有？或者整個事情都是私密的，而且getter/setter實際上是私人的，即使你正在對他們的公共訪問者進行拍打，或者它是公開的，並且'private'標識符不正確... – Servy 2013-04-24 20:32:26

我認爲這只是一個有用的慣例。爲了代碼一致性，關於訪問級別的順序應該遵循* some *規則（在類定義中，'static'應該出現在'partial'之前的規則應遵循相同的方式），並且它使得意識到規則應該是「屬性訪問級別必須限制最少」，因爲眼睛首先傾向於關鍵字，這是最安全的選擇。 – 2013-04-24 20:36:08

我向SO道歉。這個問題是由於我對非常非常基本的東西的無知：[字段和屬性之間的區別]（http://stackoverflow.com/questions/295104/what-is-the-difference-between-a-field -and-A-屬性功能於c）中。現在我已經看到了這一點，現在更清晰了。 – MyCodeSucks 2013-04-24 20:42:22

的屬性實際上是（水下）不外乎兩種方式：

public string foo { get; set; }

將轉化爲：

public string get_foo() { ... } 
public void set_foo(string value) { ... }

這些方法只能有一個訪問修飾符，而不是兩個的組合。

如果我記得正確，C＃v1不支持getter和setter的訪問修飾符。有兩個函數使用了一個訪問修改器。

在v2中，可以「覆蓋」getter/setter對之一，這樣就可以覆蓋「other」函數。沒有必要重寫這兩個getter/setter，因爲在那裏會導致property-access修飾符無用。

爲什麼getter/setter的訪問修飾符更具限制性，在我看來，這與更容易實現總是具有（隱式公共）屬性的接口有關。

欲瞭解更多信息，請閱讀：http://msdn.microsoft.com/en-us/library/75e8y5dd(v=vs.80).aspx

來源

2013-04-24 21:07:24

爲什麼需要這樣的屬性

private string foo { public get; public set; }

如果你想擁有你得到公共設置，然後進行財產公開。

編譯器將首先檢查屬性的訪問權限，然後檢查其方法。如果屬性是公共的，然後它的方法可以有公共或私人或任何訪問

來源

2013-04-24 20:45:53

訪問者爲什麼必須比屬性限制更多？

回答

相關問題