如果a是一個cv :: Mat和cv :: Mat b = a.row（1），那麼這兩個cv :: Mat實例有什麼區別？

Question

Mat a =（Mat_（3,3）< < 1,0,0,0,1,0,0,0,1）;
cv :: Mat b = a.row（1）;

cv::Mat有一個稱爲data場，也就是其被指向爲墊的實際存儲器的指針。
我知道這是淺拷貝，沒有新的內存將被分配來存儲a.row(1)中b的元素。
a和b將共享相同的內存。
而data字段的b將與a的data字段相同。

我的問題是：
如果b的data場相同a的data場，又是什麼a和b之間的區別？
他們的data字段是相同的，但其他功能知道a和b是不同的！
他們如何知道這一點？

Answer 1

我的假設錯了！
雖然沒有分配新內存，但a和b的data字段不同！

這裏的頭在mat.hpp一個代碼段，其中cv::Mat的定義是這樣的：

class CV_EXPORTS Mat 
{ 
public: 
    // ... a lot of methods ... 
    ... 

     /*! includes several bit-fields: 
     - the magic signature 
     - continuity flag 
     - depth 
     - number of channels 
     */ 
     int flags; 
    //! the array dimensionality, >= 2 
    int dims; 
    //! the number of rows and columns or (-1, -1) when the array has more than 2 dimensions 
    int rows, cols; 
    uchar* data; 

    //! pointer to the reference counter; 
    // when array points to user-allocated data, the pointer is NULL 
    int* refcount; 

    // other members 
    ... 
}; 

當你正在做淺複製，只有指針，data（不data指着東西）會複製。
沒有新的內存將被分配。
說，我們有一個cv::Mat叫a。

cv :: Mat b = a;

b的data字段將是相同a的。 沒有新的內存將分配給b。

但對於以下代碼：

CV ::板坯B = a.col（1）;

這裏是matrix.cpp一個代碼段，其中包括CV ::墊函數的實現：

Mat::Mat(const Mat& m, const Range* ranges) 
    : flags(MAGIC_VAL), dims(0), rows(0), cols(0), data(0), datastart(0), dataend(0), 
     datalimit(0), allocator(0), u(0), size(&rows) 
{ 
int i, d = m.dims; 

CV_Assert(ranges); 
for(i = 0; i < d; i++) 
{ 
    Range r = ranges[i]; 
    CV_Assert(r == Range::all() || (0 <= r.start && r.start < r.end && r.end <= m.size[i])); 
} 
*this = m; 
for(i = 0; i < d; i++) 
{ 
    Range r = ranges[i]; 
    if(r != Range::all() && r != Range(0, size.p[i])) 
    { 
     size.p[i] = r.end - r.start; 
     data += r.start*step.p[i]; 
     flags |= SUBMATRIX_FLAG; 
    } 
} 
updateContinuityFlag(*this); 
} 

cv::Mat::col()將返回一個新cv::Mat，它需要調用構造函數。
上面的構造函數用於構造cv::Mat以及另一個cv::Mat參考和cv::Range。
請注意，data字段不是data字段的副本m的（m是傳遞給構造函數的參數）data。

所以，我的問題..
的a和b的data場是不同的！