奇怪的副作用使用運算符' - >'在c

-2

我得到這個奇怪的副作用，而在我用C編寫的代碼中使用運算符' - >'。我使用的指針 - > on，被改爲有一些垃圾。奇怪的副作用使用運算符' - >'在c

更具體地說：

我有以下結構：

typedef void* ListElement ; 

typedef struct List_t* List ; 

typedef struct Node_t* Node; 

Struct Node_t { 
    ListElement data ; 
    Node next; 
} 

Struct List_t { 
    Node* head; 
    Node* current 
}

當我用下面的ListGetFirst()，我得到有線行爲：

ListElement ListGetFirst(List list) 
{ 
    if(list == NULL || list->head==NULL) 
    { 
    return NULL; 
    } 
    list->current=list->head; 
    Node* head =list->head; // here is the problem 
    ListElement data = (*head)->data; 
    return data; 
}

當我用調試器我想通了在標記的上述行上指針列表 - >頭部被改變。

我真的不知道爲什麼，我不知道「 - >」可以有副作用

在此先感謝

來源

2011-04-21 RanZilber

很可能你誤解了發生的事情。 – NPE 2011-04-21 20:34:05

不， - >在C中沒有副作用。爲什麼不只是做'return list-> head-> data'？ – Brad 2011-04-21 20:34:22

這是你的代碼，而不是' - >'的「副作用」。這很確定。 – meagar 2011-04-21 20:34:27

爾加，指針隱藏的typedef後面;除非該類型意味着完全不透明，這幾乎總是不好的。爲了我的好處，我將去掉typedef，以便更輕鬆地看到你在玩什麼。

struct Node_t { 
    void *data ; 
    struct Node_t *next; 
}; 

struct List_t { 
    struct Node_t **head; 
    struct Node_t **current; 
}; 

void *ListGetFirst(struct List_t *list) 
{ 
    if(list == NULL || list->head==NULL 
    {   
    return NULL; 
    } 
    list->current=list->head;    
    struct Node_t **head =list->head; // here is the problem 
    void *data = (*head)->data; 
    return data;   
}

我得到了nuthin'。類型都可以匹配。 ->運營商最着重不有任何副作用;它所做的只是取消引用一個指針。 head和current在struct List_t的額外間接水平是一個令人頭疼的問題，它讓我懷疑他們是否被正確分配或分配。我所能想到的是，list->head並不是指向你實際擁有的內存，而是在達到那個點時被不知何故覆蓋（IOW，你在代碼中的其他地方調用了未定義的行爲）。

總之，問題不在於您發佈的代碼中。這可能是你分配和分配列表元素的地方。

來源

2011-04-21 21:12:50

謝謝，這就是我正在尋找的答案 – RanZilber 2011-04-22 07:15:58

你確定這正是你想做什麼？

typedef struct Node_t* Node; 

Node* head =list->head;

既然你定義節點爲指針Node_t，你不應該做：

Node head =list->head;

編輯：

總結了整個事情，我覺得這是的typedef誤導你：

typedef struct Node_t* Node;

它會更有意義如果它是簡單的：

typedef struct Node_t Node;

來源

2011-04-21 20:34:48 karlphillip

這聽起來是對的：否則，你會得到一個Node_t **。 – SolarBear 2011-04-21 20:35:53

@karlphillip - 看看結構。我決定在list_t struct Node *變量中，而不是Node中。 – RanZilber 2011-04-21 20:36:43

我覺得卡爾有這個;您正在使用節點*，它是指針的地址，而不是指向該列表地址的指針值。 – Jess 2011-04-21 20:39:07

您正在使用指針指針，最有可能你想指針。

在List_t中，將head定義爲Node *，其中Node已經是Node_t *。

HTH

馬里奧

來源

2011-04-21 20:38:32

這不就是我在4分鐘前在我的回答中發佈的內容嗎？ = P – karlphillip 2011-04-21 20:39:43

@Mario勺子 - 我被要求建立這樣的列表。我知道它的奇怪和更好的解決方案將是用一個指針來構建它 - 但是這個解決方案是有限的。爲什麼這應該是一個問題？ – RanZilber 2011-04-21 20:40:32

@karlphillip：grrrrrrrrrr ;-) – 2011-04-21 20:40:57

奇怪的副作用使用運算符' - >'在c

回答

相關問題