更好地跳轉功能或將功能值傳遞給功能？ C

我有一個簡單的問題。在函數之間跳轉或將函數中的值傳遞給函數通常更好？更好地跳轉功能或將功能值傳遞給功能？ C

例如，在我目前正在使用的結構中，結構game_structure作爲包含所有數據的結構，是否最好在函數之間傳遞新的game_structures，或者使用函數或多或少作爲循環？目前，例如，我稱通過庫存命令循環的功能inventory(game_structure *gs)。但是，完成後，它會啓動功能game_loop(game_structure *gs);，然後返回遊戲。如果我讓inventory(game_structure *gs)返回game_structure在其他地方被調用，會更好嗎？

但即使在其他情況下，什麼更有利？在循環之間跳轉，還是返回值？

來源

2012-03-16 atb

最好寫簡單容易的維護，而不是不可能擴展代碼。除非出於更緊迫的原因不能這樣做。（我還沒有找到任何*我的*工作。） – 2012-03-16 03:49:03

我認爲創建某種靜態數據結構可能不是一個壞主意，非本地跳轉破壞堆棧（不是真的，但..）。 – AoeAoe 2012-03-16 04:26:57

我認爲如果程序流程是以程序化方式構建的話（如果可能的話），它有助於可維護性。因此，當調用者不關心被調用函數的結果時，在函數結尾處調用另一個函數會使事情不必要地複雜化。在我的代碼中，我儘量減少不必要的調用嵌套和遞歸。當涉及到維護代碼時，它會讓你的生活更簡單。

來源

2012-03-16 04:15:57

這實際上取決於你在做什麼以及你正在使用哪種編程語言。

在C中，我會錯誤地重複使用該結構，並避免做太多遞歸的東西（以避免吹出堆棧）。畢竟，編寫嚴格的代碼和使用小內存是現今C語言的重點，而mallocinc的東西實際上也很煩人。另一方面，如果我在Haskell中編程，我會在不可變的數據結構和大量的遞歸/尾遞歸方面犯錯。

來源

2012-03-16 04:23:53 hugomg

這是一個堆棧大小與對象複製的問題，我相信。

對於C，特別是傳遞值或引用其他函數。這不僅保持了邏輯，而且幾乎在所有情況下都是正確的選擇。

如果您在return語句中調用另一個函數，則原始堆棧不會被銷燬，並且會創建新函數的新堆棧。這樣做時，在函數跳轉期間，對象將被複制或移動到新堆棧進行操作。儘管依賴於編譯器，但不能保證被「移動」，從而使其與按值傳遞對象到函數以及溢出堆棧的可能性相同。

如果您真的關心多次大對象複製，一種更好的做法是將該對象聲明爲其生命範圍內的全局靜態對象。在調用函數時，傳遞對象的引用。儘管有一個問題。您在訪問內存時需要格外小心，因爲數據可能會無意中更改。

來源

2014-01-06 13:43:10 Xephon

更好地跳轉功能或將功能值傳遞給功能？ C

回答

相關問題