是否有可能在Scala中繼承輔助構造函數？

我想知道是否有可能在Scala中繼承輔助構造函數？是否有可能在Scala中繼承輔助構造函數？

我測試此代碼，它抱怨

temp.scala:18: error: too many arguments for constructor Child:()this.Child

val a = new Child(42)
^

abstract class Father { 
var value: Int = 0 

protected def setValue(v: Int) = { 
    value = v 
} 

protected def this(v: Int) = { 
    this() 
    setValue(v) 
} 
} 

class Child extends Father { 
} 

val a = new Child(42)

但是，如果我在子類中把

protected def this(v: Int) = { 
    this() 
    setValue(v) 
}

，萬事大吉。

來源

2010-09-25 Zifei Tong

在你提供的，「否」的證據。 – 2010-09-25 12:32:24

相關問題（和答案）：http://stackoverflow.com/questions/1095329/scala-constructor-overload/1096534#1096534 – 2010-09-25 12:38:12

構造函數沒有被繼承。不在Scala中，不在Java中。不是主要的，不是次要的。 – 2010-09-25 14:28:27

絕對不行，你的例子說明了爲什麼。您已經引入了一個可變的變量value，可能會或可能不會被初始化 - 這取決於使用的確切構造函數。

這是很多問題的潛在來源，因此斯卡拉決定所有對象的創建應該最終通過主構造函數來定向，這確保了一致的初始化。

如果你想value有一個默認值，然後你可以指定它作爲默認參數（在2.8+）：

abstract class Father(val value : Int = 0)

，或者您可以使用auxiluary構造函數來實現斯卡拉同樣的效果2.7：

abstract class Father(val value : Int) { 
    def this() = this(0) 
}

隨着上述任何一種方式定義Father，孩子的以下定義都是有效的：

class Child(v:Int) extends Father(v) 

class Child extends Father()

如果您絕對需要，您也可以製作value var，但我強烈建議不要這樣做。

如果value語義意味着它是有效的沒有被初始化，那麼正確的斯卡拉成語是將其聲明爲Option[Int]：

abstract class Father(val value : Option[Int] = Some(0))

來源

2010-09-27 10:36:01

你的子構造函數沒有參數，你試圖用它來實例化它！您的Child構造函數聲明一個參數，然後把它傳遞給Father類，例如：

class Child(v:Int) extends Father(v) { 
} 

val a = new Child(42)

來源

2010-09-25 12:42:51 Patrick

是否有可能在Scala中繼承輔助構造函數？

回答

相關問題