實例化對象速記

我想知道如果這是一個愚蠢的問題，但無論...實例化對象速記

考慮：

this.dataSourceFacade = new DataSourceFacade(); 

this.SomeGrid.DataSource = this.dataSourceFacade.GetData();

，並比較：

this.SomeGrid.DataSource = new DataSourceFacade().GetData();

什麼毛病第二方法假設這是唯一被使用的地方？

理查德

2011-08-31 Richard

沒有錯方法。 –

看看構建項目時生成的MSIL ...看到兩種方式生成相同（或幾乎相同）的MSIL都不會感到驚訝。 – Tim

這個開發者會喜歡有時間去做:) – Richard

短期和簡單：沒有沒有什麼不對的第二種方法......在大多數情況下甚至是可取的，因爲清潔的（沒有不必要的局部變量），更好地+閱讀保持:-)

2011-08-31 05:47:57 Yahia

第二種方法，

this.SomeGrid.DataSource = (new DataSourceFacade()).GetData();

你將失去參考DataSourceFacade對象如果你需要它後，如設置其他內容，獲取其他內容或調用該對象的方法。

2011-08-31 05:28:46

是的，但對於很多情況下，像加載一堆下拉，這很好。 – Richard

從長遠來看，它確實使代碼更容易閱讀和維護。此外，它應該是「很好」做的。

但是，你只是創建一個對象的實例只是爲了調用它的一個方法，我會問，如果該方法可以被拉出到靜態方法。

像這樣：

this.SomeGrid.DataSource = DataSourceFacade.GetDate();

此外，在靜態實現我會嘗試不實例是不會被使用的對象的情況下，如果在所有可能的。

2011-08-31 05:30:49

這個例子只是一個簡單的例子，實際的真正外立面是在各種情況下使用的完全不同的野獸。 – Richard

好吧，我個人喜歡單元測試，兩種方法都會限制你的能力。

至少，我會創造一個廠做這樣的事情

this.SomeGrid.DataSource = DataSourceFacade.GetDataSource();

或

this.SomeGrid.DataSource = DataSourceFacade.Factory.GetDataSource()

至少這樣你可以添加到在未來的某一天更新廠的能力供測試用。

2011-08-31 05:35:22 drstevens

我們幾乎堅持集成測試，但與之前的情況相比，沒關係:) – Richard

是的，我們之前都陷入了這種狀況。 – drstevens

回答