已釋放指針的realloc內存？

Question

當我嘗試使用realloc爲free'd指針分配內存時，出現分段錯誤。儘管如果我使用malloc代替，我不會遇到此問題。

根據我的理解，變量已被free'd相當於一個NULL指針，那麼爲什麼這種意外的行爲呢？我錯過了什麼嗎？

Answer 1

根據我的理解，變量已經free'd後，它相當於一個NULL指針。

A NULL指針是一個指針，它的值是NULL;像realloc這樣的標準函數知道如何解釋這個值。

指向某些已釋放內存的指針現在是無效指針;其價值不會改變。 realloc不知道它是無效的，並且會嘗試訪問它，導致seg-fault。

Answer 2

指針已被free'd爲而不是相當於NULL指針。在調用free之後，您需要自己將指針設置爲NULL。

如果你傳遞一個指針realloc已free倒是，但不是明確設置爲NULL，你可能通過realloc無效地址，它會嘗試使用，導致不確定的行爲，因此你的段錯誤。

Answer 3

否，free'd指針不等於空指針。 free不會修改傳入的指針，因此指針會繼續指向相同的內存位置，即現在未分配的內存。

如果你嘗試realloc它然後內存分配器會混淆和腐敗其內部結構，這就是爲什麼你得到一個段錯誤。

Answer 4

否free()不會將指針設置爲0，您必須自己動手。

如果傳遞給realloc的指針爲null，它將爲你自己malloc。

Answer 5

這從從Debian Linux機器應該告訴你所有你需要知道的人的realloc（3） - 基本上不使用免費的realloc（）

realloc（）的前更改內存的大小由ptr指向的塊指向 大小字節。內容將保持原來和新尺寸的最低 ;新分配的內存將被初始化。如果 ptr爲NULL，那麼調用等價於malloc（size），對於所有 值的大小;如果size等於零，並且ptr不爲NULL，那麼調用相當於free（ptr）。除非ptr爲NULL，否則必須先通過調用malloc（），calloc（）或 realloc（）返回 。如果指向的區域被移動，則完成一個空閒（ptr）。

Answer 6

你傳遞到realloc指針必須是兩件事情之一：要麼先前從malloc/calloc/realloc返回一個有效的指針，否則空指針。

如果釋放內存，則需要將指針設置爲NULL，然後再次將其傳遞到realloc。 free不會將指針設置爲NULL（也不會以任何其他方式修改指針本身 - 它不能因爲它接收到指針的副本，而不是指針本身）。