條件是否應測試正面或負面結果？

是否更好地短語一個條件，使得你不想要的結果輸入if語句，然後你退出函數，或者我應該測試我想要的結果，然後用我的代碼來跟蹤語句。

也許一些例子可以幫助：

我的意思是通過測試陰性結果：

if(myObject == null) { 
    return; 
} 

//do whatever with myObject

我的意思是通過測試陽性結果：

if(myObject != null) { 
    //do whatever with myObject 
}

對不起，如果有人可以說比我好，請做。

來源

2012-10-10 Lerp

如果沒有別的，這兩個語句意味着不同。如果還有別的東西，人們會期望編譯器足夠好，可以優化最快的比較。 – Eduardo

這是一個很好的問題，我覺得應該有一個確定的答案。我個人認爲，閱讀和理解的積極條件會更快，但我本來期望有一個研究來明確證明這種或那種方式。 – Ken

我個人更喜歡第一種檢查對象是否爲空然後立即返回的方法。它允許「真實代碼」保持不縮進，線性，並可以防止許多嵌套的if語句，我發現它們更具可讀性。否則，兩種方式都是有效的，並且會有相同的結果。選擇哪種方式在你的情況下效果最好（可以依賴於其他方面或其他情況）。

這裏有一個很好的例子：

if (object1 == null) { 
    return; 
} 
// do some stuff 
if (object2 == null) { 
    return; 
} 
// do some stuff 
if (object3 == null) { 
    return; 
}

被反對：

if (object1 != null) { 
    // do some stuff 
    if (object2 != null) { 
     // do some stuff 
     if (object3 != null) { 
      // do some stuff 
     } 
    } 
}

我覺得第一個是更具可讀性。

來源

2013-02-12 08:32:53 monoxygen

可讀性比編譯速度更重要嗎？只是問？我也在這些新的 –

在這種情況下，速度的改善，如果有的話，可以忽略不計。在我看來，可讀性更重要。另外，先編寫代碼，測試它，然後再進行優化。沒有一點優化已經足夠快的東西，只會讓你的代碼變得不可讀。 – monoxygen

如果在滿足積極條件時可以採取有效行動，例如記錄結果集爲空或未指定變量，則最好使用肯定條件。在測試字符串時，API可以在這裏提供幫助，例如Apache Commons StringUtils isNotBlank（）。但是，有時最乾淨的事情是進行負面測試，例如只允許在變量非空的情況下進行處理。

來源

2014-06-30 08:04:31 user2211576

條件是否應測試正面或負面結果？

回答

相關問題