C++，用G ++

Why this condition is never true ? Both parts of the equation are integers, so there must be equality for index = 0, 10, 20, 30, 40. I am compiling this code using g++. 

for(int index = 0; index < 50; index++){ 

     if ((int) (10 * ( 0.1 * index) == (int)(10 * (int) (0.1 * index)))) 
     { 
       std::cout << "equal"; 
     } 
}

隨着MSVS 2010編譯器不會發生這些問題的平等......C++，用G ++

來源

2011-03-25 johny

這是因爲在平等的第二部分你用「（int）」來整數。 10 *（int）的（0.1 *指數），15就變成 10 *（int）的（0.1 * 15），這成爲 10 *（（int）的1.5）變成 10 * 1 – sashoalm 2011-03-25 17:44:06

克的哪個版本++你正在用嗎？適用於我。 – jbp 2011-03-25 17:39:20

你的括號是錯誤的：

if ((int) (10 * ( 0.1 * index) == (int)(10 * (int) (0.1 * index))))

應該是：

if ((int) (10 * ( 0.1 * index)) == (int)(10 * (int) (0.1 * index)))

來源

2011-03-25 17:38:12 DHall

（+1）斑點！ – NPE 2011-03-25 17:38:57

謝謝，它的工作原理... – johny 2011-03-25 17:43:16

你比較兩個浮點數 - 0.1 *指數。

您是否嘗試過打印出各個組件時不是等於？我懷疑你會發現在這個等式的某個地方，結果會有所不同。

來源

2011-03-25 17:36:39

這是因爲在第二部分，你有（INT）（0.1 *指數）。所以（INT）（0.1 * 5）變圓0

來源

2011-03-25 17:38:18 sashoalm

-1

嘗試

for(int index = 0; index < 50; index++){ 

     if ((int) (10 * ( 0.1 * (double)index)) == (int)(10 * (int) (0.1 * (double)index))) 
     { 
       std::cout << "equal"; 
     } 
}

來源

2011-03-25 17:41:15

-1：爲什麼不試圖將變量的名稱從'index'更改爲'i'？爲什麼不嘗試使用'stdio.h'而不是'iostream'？爲什麼不嘗試使用'unsigned'而不是'int'？ ......「嘗試」（如果我們排除諸如性能或用戶界面設計等一些領域）在編程中沒有意義。想想，然後做，或不。沒有嘗試。 – 6502 2011-03-25 17:54:37

說你會怎麼樣，我試過，它的工作:) RAD編程是代碼首先想想以後。這一切都取決於你在做什麼...... – 2011-03-25 17:56:06

這是因爲你沒有一個正確的「工作」的概念（這並不意味着你發現至少有一個案例，它給出了你認爲正確的結果）。儘管「嘗試看」一般對於編程來說是不好的，但它在C++中是一種真正的自殺，因爲語言會用未定義的行爲守護進程來懲罰你的錯誤，而不是用運行時錯誤天使來懲罰你的錯誤。 – 6502 2011-03-25 18:07:01

雙方不都是整數：

10 * (0.1 * index)

是雙，並且使用0.1，作爲你可能知道不能完全用IEEE754格式表示（只有當n> = 0時，才能完全表示的值是1 /（2^n）的整數倍）。爲了與人類通常使用的底座10平行，電腦會看到0.1或多或少像你看到的那樣0.3333333333333...（並且你沒有使用無限紙來記錄所有那些三）。

你應該遵循ybungalobill的建議，順便說一句，對我來說，使用基於整數算術和模運算符的不同方法解決問題會容易得多。

if (index % 10 == 0)

似乎是你正在尋找的測試。

來源

2011-03-25 18:00:37 6502

回答

相關問題