我有點糊塗了以下情況隱藏存儲在哪裏？
const char c = 'C';
char * p = const_cast<char *>(&c);
*p = 'K';
cout << " c = " << c << endl;
cout << " *p = " << *p << endl;
printf("c's address : %u\n", &c);
printf("P is pointing to : %u\n", p);
其中如下輸出上執行
c = C
*p = K
c's address : 3221180271
P is pointing to : 3221180271
在這裏我可以看到，這兩個「& C」和「P」中具有相同的地址記憶。
那麼'p'能夠存儲與'c'不同的值的隱藏機制是什麼，而兩者在內存中共享相同的地址空間？
const char c = 'C';
char * p = const_cast<char *>(&c);
*p = 'K';
這是未定義的行爲。如果對象最初是const，則無法寫入，即使在const_cast之後。當你處於未定義行爲的領域時，對代碼做什麼以及如何做某些事情沒有多大幫助。
沒有「隱藏存儲」。這些行
const char c = 'C';
char * p = const_cast<char *>(&c); // NO!
嚴重違反const-correctness。您正在創建一個非const指針，該指針最初爲const。 不要那樣做。雖然演員本身沒有問題，但如果您嘗試解除引用p，它會調用未定義的行爲，意思是任何事情都可能發生，包括您剛剛描述的行爲。
這就是說，發生了什麼事是編譯器是folding the constantc，以便第一個cout語句打印出C。因此，編譯器可能變成了cout語句到這些：
cout << " c = " << 'C' << endl; // Note literal 'C' instead of variable c
cout << " *p = " << *p << endl;
因此而第二cout聲明反映的c提領p新值，第一cout聲明不受影響。
第一個cout沒有受到影響，因爲編譯器假定c的值永遠不會改變（畢竟是const）。有了這個假設，編譯器用常數值本身取代了變量訪問。
你已經違反了編譯器的假設，當你這樣做：
*p = 'K'; // NO!
因爲p點不斷c你只不過是將其改爲K，爲您所看到的行爲。
其他人已經解釋說這是未定義的行爲。可能在幕後發生的事情是，編譯器發現c是常量，因此允許將其值緩存在寄存器中。當您稍後讀取c的值以將其打印出來時，編譯器不會從內存中讀取它（它是const，因此它不能更改，對嗎？），而只是使用緩存值。
未定義的行爲。允許編譯器優化（例如保存在寄存器中）它知道是不可變的事情。
標記char volatile會使編譯器以預期的方式響應更多的機會。請記住，它仍然是未定義的行爲仍然
@R。 Martinho Fernandes：謝謝你的提醒。我已經更清楚地知道UB究竟發生了什麼。 :-) –
+1用於指出在編譯時將常量變量替換爲字面值。 –
謝謝你清除我的疑惑 –