說我有以下幾點：IDisposable的問題
public abstract class ControlLimitBase : IDisposable
{
}
public abstract class UpperAlarmLimit : ControlLimitBase
{
}
public class CdsUpperAlarmLimit : UpperAlarmLimit
{
}
兩個問題：
1. 我就當我IDisposable的成員實際上被調用有點困惑。當CdsUpperAlarmLimit的實例超出範圍時它們會被調用嗎？
2. 我該如何處理在CdsUpperAlarmLimit類中創建的對象的處理？這也應該來自IDisposable？
Dispose()永遠不會自動調用 - 這取決於代碼的實際使用方式。
1）Dispose()當你專門致電Dispose()被稱爲：
myAlarm.Dispose();
2）Dispose()被稱爲在使用類的一個實例using塊的結束。
using(var myAlarm = new CdsUpperAlarmLimit())
{
}
的using塊爲try/finally塊一起Dispose()對象上的呼叫「正在使用」，在最後塊語法糖。
使用IDisposable的對象時，它總是很好用這種方式：
using(var disposable = new DisposableObject())
{
// do you stuff with disposable
}
using塊已運行後，Dispose方法會了IDisposable對象上調用。否則，您需要手動調用Dispose。
當我的IDisposable成員實際上被調用時，我有點困惑。當CdsUpperAlarmLimit的實例超出範圍時它們會被調用嗎？
號它當您使用using結構爲得到所謂：
using(var inst = new CdsUpperAlarmLimit())
{
//...
}//<-------- here inst.Dispose() gets called.
但是，如果你寫這不會被調用：
{
var inst = new CdsUpperAlarmLimit();
//...
}//<-------- here inst.Dispose() does NOT get called.
但是，你可以這樣寫以及：
var inst = new CdsUpperAlarmLimit();
using(inst)
{
//...
}//<-------- here inst.Dispose() gets called.
.Dispose就可以了。IDisposable有1個成員，Dispose()。
當您選擇調用它時會調用它。最典型的情況是，框架使用using塊語法糖爲您完成。
不，IDisposable不會被自動調用。你最好通常呼叫Dispose有using聲明，就像這樣：
using (ControlLimitBase limit = new UpperAlarmLimit())
{
// Code using the limit
}
這實際上是一個try/finally塊，所以Dispose將被稱爲然而你離開塊。
CdsUpperAlarmLimit已經間接實現了IDisposable。如果您按照normal pattern for implementing IDisposable in non-sealed classes，則會覆蓋void Dispose(bool disposing)並在此處處理您的組合資源。
注意，垃圾回收器不呼叫Dispose本身 - 雖然它可以調用終結。除非您在非託管資源上有直接句柄，否則應該很少使用終結器。
說實話，我通常覺得值得嘗試改變設計，以避免需要在類中保留非託管資源 - 在一般情況下正確實施IDisposable是坦率的痛苦。如果你的課程是密封的（不需要額外的方法;只需實施Dispose()方法） - 但它仍然意味着你的客戶需要知道它，以便他們可以使用適當的using聲明。
當您希望指示您的資源具有必須明確卸載和清理的依賴項時，實施IDisposable。因此，IDisposable永遠不會自動調用（就像垃圾收集一樣）。
一般來說，處理IDisposables，你應該換他們的使用在使用塊
using(var x = new CdsUpperAlarmLimit()) { ... }
此編譯爲：
CdsUpperAlarmLimit x = null;
try
{
x = new CdsUpperAlarmLimit();
...
}
finally
{
x.Dispose();
}
所以，回到話題，如果你喜歡的類型，CdsUpperAlarmLimit，是實施IDisposable，它對全世界說：「我有必須處置的東西」。這種常見的原因是：
當您實現在非密封類Dispose()方法的最佳實踐建議，你應該有一個虛方法你的派生類可以覆蓋。
瞭解更多關於Dispose模式這裏http://www.codeproject.com/KB/cs/idisposable.aspx
這裏原諒我的無知。我寫了一個實現'IDisposable'的類，當我在'using'塊中使用它時，'Dispose（）'方法永遠不會被調用。這是否意味着我仍然需要在''using''塊內部調用Dispose（）？ – jp2code
@jpcode：不需要 - 'using'塊等價於'finally'代碼塊中帶有Dispose調用的try/finally。 – BrokenGlass