面試問題：IDisposable很難理解嗎？

最近我一直在採訪很多.NET程序員，並且我還沒有遇到知道IDisposable是什麼或者它用於什麼的人。期望擁有4 - 6年經驗的人知道這一點真的不合理嗎？面試問題：IDisposable很難理解嗎？

2010-05-17 Jonathan Allen

在一個相關的，但略有不同的筆記，我經常聽到在面試中詢問候選人描述「處置模式」。雖然我知道並使用了配置模式，但我發現它並不是開發人員質量或深度的有用指標。部分原因在於，如果您實施* IDisposable（而不是*使用* it - 雙關意圖），那麼您只需要這樣做，部分原因在於它無論如何都不是一個好的模式。 – hemp 2010-05-17 23:55:30

不，對不起。如果他們不知道IDisposable，他們不明白.NET中的對象生命週期，所以可以假定他們不知道GC如何工作。對於聲稱擁有4-6年經驗的人來說，他可能是一名「拖放式」開發人員，或者是一個騙子。無論哪種方式，沒有僱用。

來源

2010-05-17 21:04:36

+12

那麼，他可以有相同的第一年的經驗4-6倍:) – kemiller2002 2010-05-18 01:12:00

@凱文：你擊中了頭部的指甲。很多程序員經歷了很多年，沒有學到任何東西，他們需要知道編寫工作（但寫得不好）的軟件。 – 2010-05-18 20:37:01

-1，這個答案只是假設開發者不知道IDisposable，他/她不能生產 – RollRoll 2013-03-25 00:19:52

我不這麼認爲。如果您不明白什麼是IDisposable，那麼您如何正確理解何時使用using聲明？

我的猜測是，很多人都知道使用某些代碼來使用語句，但不知道爲什麼這是相當可怕的。

來源

2010-05-17 21:00:38 kemiller2002

貨物崇拜編程無處不在。我們也不應該對.NET發生的事情感到驚訝。 – Oded 2010-05-17 21:04:56

哦，別誤會我的意思，我並不感到驚訝。當你看代碼並且不得不問自己：「他們是否真的想要這麼做，或者這樣做了，因爲他們不知道不這麼做？」有時候會讓人有點難堪。 – kemiller2002 2010-05-17 21:06:34

@Oded，我不得不大聲笑 - 沒有很多人知道什麼是貨物崇拜... – code4life 2010-05-19 21:00:04

我很驚訝IDisposable的知識太低。只要有必須關閉的資源，並且不使用using語句，就必須使用IDisposable。

來源

2010-05-17 21:01:00

實際上，你必須使用* implements * IDisposable的類。而且由於我見過或使用過的大多數每次都是一次性的，所以我們可以忘記Dispose（），永遠不會注意，也沒有任何問題。 – cHao 2010-05-17 21:35:21

今天剛剛接受了面試，希望我有過這樣的問題！所有程序員都應該知道IDisposable。它可以說是因爲using聲明而理解的最重要的界面。

我覺得有4-6年經驗的程序員不知道這件事是不可想象的。

來源

2010-05-17 21:08:13

我希望具有該級別經驗的開發人員知道IDisposable。但是，如果您想深入瞭解所有細節，這是一個複雜的主題。 Joe Duffy wrote a rather elaborate post on the subject some years ago。我不希望所有開發人員都能夠涵蓋該帖子中的所有血腥細節。

來源

2010-05-17 21:18:52

我只是在談論一個基本的理解，我同意你不應該在面試環境中談論達菲的帖子。 – 2010-05-18 01:12:08

是的，這是不合理的。很少有大學年齡段+ 3至5年的程序員（總是首選的候選人）曾經寫過純粹的Win32代碼來了解「非託管資源」的外觀。 Java在大學時代通常不會出現，Java是當今的教學語言，它是一種不具有相同模式的語言。

有大量已經編寫.NET代碼多年，運生產代碼，而不斷處置任何.NET程序員。我推薦其他面試問題：

爲什麼Java不需要IDisposable模式？
爲什麼.NET程序員逃不掉任何東西？

這測試洞察力而不是死記硬背的編程。也許更適合第二次面試？

來源

2010-05-17 23:42:09

我會授予一位開發者的主要經驗來自其他語言，但他們可能沒有在IDisposable中運行，但這也意味着他們不是**（但）是一名有能力的.NET開發人員。這是否應該被用作招聘標準是一個完全不同的主題。任何聲稱對.NET有着「多年」經驗的人都不瞭解垃圾收集的基礎知識，特別是在申請.NET作業時，對.NET有非常深入的理解。因此，他們要麼誇大其經驗，要麼可能不是質量開發商喬納森尋求的。 – hemp 2010-05-17 23:51:01

我聘請了具有先天馬感的人員，知道如何將現實生活中的問題轉化爲算法。 booky的知識從來都不是問題，很容易被代碼審查覆蓋。馬的感覺和經驗是弱聯繫的。 – 2010-05-18 00:41:54

從未使用過處置的.NET程序員也是一位從未處理過數據庫或文件訪問的程序員。在我工作的地方，這兩者都是明確的無人僱用。 – 2010-05-18 01:53:58

這不是不合理的期望有人瞭解IDisposable，但我也注意到，在這裏對堆棧溢出，IDisposable爲主題的問題，只有到LINQ的問題是第二次在其發生的頻率而言。很明顯，很少有程序員真正理解他們應該做的所有事情，而且我真的不知道爲什麼;它不能是他們所有不合格，我認爲這只是對它的教育太少。

對於我們這些誰從Delphi或C++來了，不得不做手工資源管理在過去，這是激將法明顯，但對人誰在Java或Python甚至VB瞭解到，沒有這麼多。如果忘記Dispose對象，則永遠不會收到編譯器警告;如果你是在.NET編程中自學成才的話，那麼你可以很容易地去多年，而不會意識到它實際上是一個問題。

考慮到這一點

所以，我不會馬上失敗人在接受採訪時，如果他們不明白其中的含義和IDisposable正確使用，但我認爲這是一個紅旗，像許多其他的東西。它並不像（例如）不知道如何遍歷樹結構或無法編寫FizzBuzz那麼糟糕。

我認爲這是一個很好的問題，如果有人以前從來沒有聽說過，我可能會給出一個非常快速的解釋，然後問一個後續問題：「.NET垃圾收集器只能管理內存。IDisposable可以讓你明確地釋放其他種類的資源，你能想到屬於這個類別的任何資源嗎？「如果他們不能回答那問題，然後我會擔心，因爲這將表明不僅對.NET Framework中的特定接口，而且對一般資源管理的無知。即使你在學校教過Java，你也應該明白你需要關閉你打開的文件和連接。

另一個紅旗，也許是更大的一個，如果有人說你需要把每個IDisposable放在using塊中，但不能解釋爲什麼或列出規則的任何例外（即工廠方法）。這對我來說更糟糕，因爲這可能表明貨運崇拜節目的傾向。因此，不斷詢問這個問題，但也許會緩和你的反應。如果有人無法回答，請不要立即結束面試。考慮一個.NET程序員從來沒有真的有來學習這個，以編寫正常運行（雖然有問題）的軟件。

來源

2010-05-18 00:08:14 Aaronaught

面試問題：IDisposable很難理解嗎？

回答

相關問題