我從頭開始創建一個解決方案，使用ASP.NET Web窗體C＃。.NET N層體系結構：我該如何處理Model對象？
我很關心模型對象，因爲我不想在每個圖層中創建模型對象的重複集合。在Web Forms的3層架構中使用Model對象的最佳做法是什麼？
我心目中的結構如下：
模型將包含所有的模型類那可以用於圖層的每個部分。我認爲這會很有用，因爲每個圖層都需要訪問模型對象。例如：
感謝
看看我的答案在這裏：https://stackoverflow.com/a/7474357/559144這是通常的方式，我做的事情，並在MVC效果很好，不僅爲MVC和Entity Framework ......其實模型可能是一個實體類型，它只包含由較低層定義的真實商業實體所包含的一些字段，這取決於您是否真的絕對需要UI級別中的所有字段，或者只有一些可以執行一些數據渲染和輸入...
很好的回答！非常簡單和明確的切割！我已經在我的解決方案中實現了這一點，並且它很好地工作，因此所有事情都被分開了，因此可以很容易地在將來添加，而不必複製模型對象 – Funky 2012-01-12 10:13:11
@ Davide，在MVVM的情況下，如何處理INotified .. .in模型 – 2012-05-05 06:34:52
模型可以是cross-cutting concern你的層，這是一個快速的方法來做到這一點。或者你可以爲你的模型創建接口，這樣你就可以簡單地填充BLL之類的接口 - 這至少可以阻止交叉。
它進一步取決於您的模型是簡單的數據容器（anemic domain model），還是包含行爲，如驗證自己或跟蹤更改本身的能力（rich domain model）。
你可以發現你的DAL實際上由兩部分組成：樣板文件 - 永不特定於與數據庫交談的應用程序代碼，以及特定於應用程序的填充模型代碼。我們有這種情況。我們共享模型的接口，特定於應用程序的DAL代碼可以使用此接口來推送和從模型中提取數據，但「真正的」DAL代碼適用於原始數據。
在一個相對較小的應用程序中，您可以共享您的Domain Entities一直到您的Presentation layer，但請注意引入的耦合。
如果您的數據綁定，你除了Customer類型的實體與屬性Address與StreetLine1和StreetLine2屬性，則所有的層緊密結合在一起，在一個層的變化可能會引起其他層的變化。
所以你的決定應該基於你的項目的規模和耦合量。
如果您選擇低耦合設計，那麼您的BLL將使用您的DAL來檢索實體並使用這些實體執行行爲。然後BLL將使用Data Transfer Objects傳遞給您的Presentation layer，因此您的presentation layer與您的Domain Model之間沒有耦合。
對於額外的解耦，您可以在BLL和UI之間添加服務/應用程序層（http://martinfowler.com/eaaCatalog/serviceLayer.html）。 – MattDavey 2012-01-05 12:10:15
服務層可能是有益的，例如，如果您使用的是WCF或其他類型的服務，但您需要注意應該在您的域模型中的邏輯不會泄漏到您的服務層中，並最終得到貧血域模型：http：//martinfowler.com/bliki/AnemicDomainModel.html（我不得不承認，這發生在我身上幾次） – 2012-01-05 12:34:17
+1同意 - 服務層除了**座標之外不應該做任何事情**序列的領域模型中的邏輯。 – MattDavey 2012-01-05 16:06:12
作爲一個相關主題，請參閱我最近發佈的related answer，以避免在跨平臺客戶機/服務器系統中重複代碼和更正體系結構。
我在此主題中爲其他海報+1了，因爲這不是一個完整的答案，只是與問題有關的有用信息。
最好的問候，
時髦的看看我的答案在這裏：http://stackoverflow.com/a/7474357/559144這是我做事情和運作良好的常用方式，不僅對於MVC和實體框架...實際上在MVC模型庫d是一個實體類型，它只包含由較低層定義的真實商業實體所包含的一些字段，它取決於您是否真的需要在UI級別中的所有字段，或者只有某些字段可以執行一些數據渲染和輸入。 – 2012-01-05 11:24:24
僅供參考，「層」和「層」不是等效的術語。如您所描述的，層指的是邏輯分離。層通常指物理硬件分離（即數據庫服務器，Web服務器）。 – MattDavey 2012-01-05 11:53:53
@MattDavey：啊，我明白了，謝謝！ – Funky 2012-01-05 11:57:03