NVL比不是空條件更快？

我在問自己NVL函數是否比where不爲null條件更快。我在谷歌搜索是否有人談論它，但沒有發現任何人在這個問題上作出明確迴應。NVL比不是空條件更快？

所以這裏的情況我有一個SQL請求，我想知道哪個更快。在這個例子中，我簡化了查詢，我只是想讓你知道我想知道什麼。

下面是用NVL函數請求

SELECT TA.MNT FROM TABLEA TA WHERE TA.ID NOT IN(SELECT NVL(TB.ID,-1) FROM TABLEB TB);

這裏是不是空的條件

SELECT TA.MNT FROM TABLEA TA WHERE TA.ID NOT IN(SELECT TB.ID FROM TABLEB TB WHERE TB.ID IS NOT NULL);

那麼，哪一個將返回得更快？

2015-08-19 JoSav

是否有某些原因導致您無法運行測試併爲自己確定答案..？ –

不，我只是想知道是否有一個可能性比另一個更快，或者如果一個總是比另一個更快。 – JoSav

我試過了它似乎是非空條件更快，但我想知道是否有某種方式的NVL功能可以更快。 – JoSav

他們不一樣的邏輯。

想象一下你從NULL, 0, 1開始TABLEB。
- NVL版本更改爲-1, 0, 1
- WHERE IS NOT NULL將其更改爲0, 1。

這意味着NOT IN在WHERE NOT NULL有更少的項目檢查，這就是爲什麼它可以更快。

那就是說，使用NOT IN一般不是最快的。這兩個標準選項是LEFT JOIN和NOT EXISTS。

SELECT 
    TABLEA.* 
FROM 
    TABLEA 
LEFT JOIN 
    TABLEB 
    ON TABLEB.ID = TABLEA.ID 
WHERE 
    TABLEB.ID IS NULL

SELECT 
    TABLEA.* 
FROM 
    TABLEA 
WHERE 
    NOT EXISTS (SELECT * 
       FROM TABLEB 
       WHERE TABLEB.ID = TABLEA.ID 
      )

2015-08-19 13:51:16 MatBailie

也許值得注意的是，如果'id'可以是'-1'，則區別也是很重要的。那麼，這兩種形式是非常非常不同的。我也認爲'where'表單可以通過'nvl（）'表單不能的方式來利用索引。 –

ID不能爲-1，這就是我使用它的原因。 – JoSav

我做了一個基準非常相似，在這種情況下，原有的查詢和NVL是大約慢47％。但是在實際應用中同意以前的評論它取決於很多方面和IS NULL更簡單和更清晰的條件。

2015-08-21 08:06:02 Husqvik

回答