2012-08-25 40 views
2

假設C涉及一組容器{c1,c2,c3....cn},其中這些容器中的每一個都包含一組有限的整數{i1,i2,i3...im}。此外,假設一個整數可能存在於多個容器中。給定一組有限整數S{s1,s2,s3...sz},找到包含S中所有整數的最小子集C的大小。包含所有給定元素的容器的最小數量

請注意,可能有成千上萬個容器,每個容器都有數百個整數。因此,蠻力對於解決這個問題很慢。

我試圖用貪婪算法解決這個問題。也就是說,每次我選擇集合中數量最多的容器時,集合S,但我失敗了!

任何人都可以提出一個快速的算法來解決這個問題嗎?

+1

該算法如何與生物信息學相關? –

+2

這是衆所周知的[設置封面問題](http://en.wikipedia.org/wiki/Set_cover_problem)。它是NP完全的,因此沒有高效的算法是已知的。貪婪算法可以完成(除非P = NP)。 –

+0

我想找到包含所有給定基因的GO術語的最小窗口大小....爲了簡單起見,我使用了整數和容器。 –

回答

5

這是衆所周知的set cover problem。它是NP-hard - 事實上,它的決策版本是NP規範的完整問題之一,也是Karp's 1972 paper中包含的21個問題之一,因此沒有高效的算法。除非你能夠找出問題的一些特殊的額外結構,否則你將不得不滿足一個近似的結果:也就是說,C的一個子集,其結合包含S,但它不一定是C的這種子集。

greedy algorithm可能是您最好的選擇:它找到的集合集合不超過最小這樣的集合的大小O(log | C |)倍。

你說你無法讓貪婪的算法工作。我認爲這可能是因爲你沒有正確實施它。你描述你的算法是這樣的:

每次我選擇最大號的集合S

的整數,但在平時的貪心算法規則的容器在每個階段選擇

的集合S 中的整數數量最多的容器,它們不在目前選擇的任何容器中

+0

也許有一些我在這裏失蹤, 假設我們有S = {1,2,3,4,5,6} ,我們有3個容器,c1 = {1,3,4,6},c2 = {1,2,3},c3 = {4,5,6} 實現貪婪算法...我會在第一階段c1中選擇,因爲它是最大的未被覆蓋的元素....之後,我會採取c2然後c3。這顯然不是正確的解決方案......因爲我只能採用c2和c3 ......你怎麼看? –

+0

由於問題是NP完全的,因此不能期望在合理的時間內計算最小的覆蓋。貪婪算法因此是*近似算法*:它計算* a *覆蓋,但不總是*最小*覆蓋。如果您發現最小的封面對您很重要,那麼您運氣不好。 –

+0

謝謝Gareth Rees的幫助。 –

相關問題