6
看起來像clojure will have a fork-join implementation它看起來像一個java的fork連接框架的功能包裝。clojure pmap/preduce vs fork-join
我想知道這些和pmap/preduce有什麼區別？
A
回答
3
叉連接比基於序列的pmap/preduce更普遍，並且應該允許對並行性進行更細粒度的控制。爲此做的確切的API仍然在空中。
2
從查看代碼中可以看出，它們的功能基本相同 - 唯一的區別是pmap使用代理線程池上運行的期貨，因爲它是底層原語，而使用fork-join。
我不能肯定地說，但我認爲在一般情況下哪一個性能更好的將成爲pmap的標準實施方案，除非有足夠的權衡來使兩者都值得。
它看起來像（至少現在）fork-join框架只支持向量，所以它不是半懶惰的，如pmap。
1
據我所知，其中一個區別是，pmap只會在給定的「塊狀」程度上運行。該函數映射到給定的序列的每個成員pmap。如果粒度太小，則並行性的潛在益處會被吞併，造成管理太多Future的開銷。
叉聯接使工作竊取，以便在每個線程上運行多少可以適應。
1
pmap或pvmap都不會讓我們無需使用正確的塊大小。對於我的項目，通常意味着將數據拆分爲塊，並在每個塊上使用映射，然後使用pmap並行映射塊。然後減少並變平。
2
這些幻燈片包含一些圖表顯示了兩種方法之間的比較：http://data-sorcery.org/2010/10/23/clojureconj/
相關問題
- 1. with-meta vs^{} - Clojure
- 2. 的Clojure：= VS ==
- 3. Cascalog deffilterop vs純clojure
- 4. Clojure butlast vs drop-last
- 5. Rx ForkJoin Missing
- 6. ForkJoin for multiple observables
- 7. ForkJoin 2 BehaviorSubjects
- 8. Angular2 RxJS ForkJoin替代
- 9. clojure cons vs conj與lazy-seq
- 10. 併發模型：Erlang vs Clojure
- 11. Clojure Web（HttpKit，Manifold）vs Elixir/Pheonix
- 12. 在ForkJoin池中等待（Java）
- 13. Observable - 401導致forkJoin出錯
- 14. RxJS - forkJoin何時觸發？
- 15. 無法獲得forkJoin發射
- 16. Clojure koans :(如果false []）vs（如果false [：a：b：c]）
- 17. Clojure打印功能：pr vs print
- 18. hadoop map reduce vs clojure pmap函數
- 19. Clojure：（double 0）vs（cast（class 0.0）0）
- 20. Clojure的讓VS多參數數量
- 21. Clojure的查找性能矢量VS集
- 22. 的Rx ForkJoin不與自定義事件
- 23. Java ForkJoin多線程比單線程慢
- 24. 播放2.0 forkjoin線程數高
- 25. RxJS ZIP不工作時forkJoin做
- 26. 如何等待嵌套forkjoin完成？
- 27. 未完成observables的forkJoin替代方案？
- 28. RxJs V4操作，結合forkJoin和地圖
- 29. Java ForkJoin Future似乎過早完成
- 30. 的Java 7 ForkJoin凍結當它有叉
這將是在Clojure中，綴大會上發言的話題：http://clojure-conj.org/speakers#liebke David liebke現在正積極研究clojure的下一個版本 – 2010-09-17 21:39:47
@Alex，這個抽象是什麼促使了這個問題:)。 – Surya 2010-09-18 00:41:14
對ClojureCLR上的fork-join的實現策略是否有任何想法？或者通常確保fork-join API對其他實現是友好的？ – 2010-09-18 23:30:49