（'single element'）和[col] ='single element'中的[col]有什麼區別？

我重構一個的同事老SQL代碼，並在一些地方發現一個地方的形式where [SomeCol] in ('XYZ')的條款。我假定這只是在括號（where [SomeCol] in ('ABC', 'DEF', 'XYZ')）與多個值代碼等地快速複製粘貼的結果，並與[SomeCol] = 'XYZ'，只爲整潔起見替換他們，即使。（'single element'）和[col] ='single element'中的[col]有什麼區別？

只是想絕對確定這兩個語句在功能上是否相同 - 我認爲[SomeCol] = 'XYZ'有點（可能不太可能）更有效率，但不想在以後找出我正在絆倒一些模糊功能會產生不同的結果。

來源

2013-07-24 Kai

看看執行計劃。對於我的例子來說，它是一回事。 – makciook

它們在各方面都是相同的。結果沒有差異，也沒有差異。如果你檢查執行計劃，你會發現你的''SomeCol''被執行爲'[SomeCol] ='XYZ''，所以你不會因爲改變它而有所作爲。 –

@凱。。。唯一的區別是可維護性。如果你可能會添加和刪除值，那麼'in'形式更安全。您不必擔心有人將'x ='a'和y ='c''更改爲'x ='a'或x ='b'和y ='c''。 –

他們應該是相同的操作性。我有時在開始時有一個單一的價值，但未來可能需要其他價值。這樣可以更輕鬆地添加新值，而無需更改語句的結構。只是猜測「爲什麼」。

來源

2013-07-24 10:15:27 asantaballa

他們是等價的。

對於小於IN列表中的63個值時，SQL Server擴展IN列表到多個手術室。例如，

[SomeCol] IN (1,2,3,4)

將在此情況下，可以作爲evaulated

([SomeCol]=1 or [SomeCol]=2 or [SomeCol]=3 or [SomeCol]=4)

因此，就沒有OR值，因此兩者是相同的。

來源

2013-07-24 10:23:38 Kash

你有任何改變回憶你從哪裏得到這些信息？我會在對MSSQL查詢優化器的內部工作原理的文章很感興趣，所以如果它是一個公共源，請分享:-) –

@PaulGroke鏈接 - 我不知道它的任何地方記錄。但是很顯然，如果你拼錯'SomeCol'，那麼類似的事情就會發生 - 你會在'IN'中的每個元素得到一個錯誤消息。 –

@Damien_The_Unbeliever - 我很確定這是解析器的一個人造物，並沒有說什麼查詢優化器對查詢做了什麼，如果它會看到它的話。 –

（'single element'）和[col] ='single element'中的[col]有什麼區別？

回答

相關問題