C++爲什麼我可以從一個掘進類中調用基類的私有虛擬函數？

香草薩特的名篇Virtuality，規定如下：C++爲什麼我可以從一個掘進類中調用基類的私有虛擬函數？

方針＃2：不想做虛函數私有。

這很容易。這使派生類重寫功能定製行爲，而且不會進一步使他們調用由派生類直接暴露虛擬功能（如同職能只是保護將是可能的）

在下面的代碼，所述private_base_func（）是在基類聲明私有虛擬函數，並稱之爲在掘進類的構造，奇怪的是，這個代碼編譯細並將其從掘進類，調用基類的私有虛擬函數與上述說法相抵觸。這讓我非常困惑。

class base 
{ 
public: 

    base() {} 
    virtual ~base(){} 

private: 
    virtual void private_base_func() 
    { 
     std::cout << "Base Class invoke" << std::endl; 
    } 

}; 


class drived : public base 
{ 
public: 
    drived() 
    { 
     private_base_func(); // this line should not compile 
    } 

private: 
    // Overriding base class virtual function 
    void private_base_func() 
    { 
     std::cout << "Drived class invoke" << std::endl; 
    } 
}; 

int main() 
{ 
    base* ptr = new drived(); 
    return 0; 
}

謝謝進步爲您迴應

來源

2013-04-03 user2242062

那是因爲你調用drived的版本private_base_func，這當然是內drived訪問的。你不能調用該函數是base的版本：

drived() 
{ 
    base::private_base_func(); // this line will not compile 
}

來源

2013-04-03 21:03:49

private_base_func(); // this line should not compile

怎麼會這樣？ private_base_func是drived一個private功能和行內drived，所以它是完全沒有調用它。請注意，這不同於：

drived() 
{ 
    base b; 
    b.private_base_func(); // this line does not compile 
}

無論如何，這不是文章的內容。文章的要點是在基類中定義了兩個不同的接口。一個是公共接口，提供基地用戶需要的操作。另一組是虛擬函數，它定義了你的擴展爲你的基類提供的操作。通過分離兩個界面，您可以將用戶與提供商分離並獲得靈活性。

來源

2013-04-03 21:04:37

C++爲什麼我可以從一個掘進類中調用基類的私有虛擬函數？

回答

相關問題