如果您嘗試釋放已釋放的對象，會發生什麼情況？

Question

如果我有一個對象，比如在我做副本之前說NSIndexPath，我總是首先釋放它？

是否有可能在0以下的內存計數？ 我正在這樣做，以防止內存泄漏..這是一個好方法嗎？

//全球已經在這裏之前有一定的價值，或者沒有價值。我想更新
//這個新值（我不再關心老指針）

[global release] 
global = [indexPath copy]; 

Answer 1

不要。當保留計數達到0時，對象將被釋放並且其指針將失效，因此再次使用它將導致不可預知的結果（即崩潰）。

您應該通讀Apple的Memory Management Guide。

這是基本規則：

• 你只釋放或自動釋放對象你自己。如果您使用名稱以「alloc」，「new」，「copy」或「mutableCopy」（例如alloc，newObject或mutableCopy）開頭的方法創建它，或者如果您發送它保留消息。
• 您使用release或autorelease放棄對象的所有權。 autorelease只意味着「將來發送一條發佈消息」（具體來說：當使用的autorelease池收到一條消息時）。

更新：

由於喬希指出的那樣，你需要考慮的一個情況是當全球和indexPath是相同的。在這種情況下，你仍然需要指針（執行復制），所以你要麼自動釋放（而不是釋放），要麼使用臨時變量來處理它。

Answer 2

只要global具有您不再需要的舊值或nil，您所做的事情本質上是正確的。如果它是一個類的ivars中的一個，那麼當類的一個實例被創建時它將是nil。一個問題是，如果新的indexPath碰巧與global中已有的對象相同，那麼您將發生過度釋放並且會崩潰。

// global points to object at 0x8BADFOOD 
// indexPath also happens to be 0x8BADFOOD; for some reason, it 
// hasn't changed since last time. This _can_ happen. 
[global release]; // object at 0x8BADFOOD is deallocated 
global = [indexPath copy]; // indexPath no longer valid! 
           // Crash! Bang! Boom! 

避免這種情況的方法是使用臨時變量。

當你聲明屬性爲copy和合成該屬性，創建的setter方法看起來基本上是這樣的，你可以做同樣的事情：

- (void)setMyFloozit:(Floozit *)newFloozit { 
    // Copy first in case newFloozit and myFloozit are for 
    // some reason the same object 
    // Take ownership of a copy of newFloozit 
    Floozit * tmp = [newFloozit copy]; 
    // We no longer need old value of myFloozit, so we release it. 
    [myFloozit release]; 
    // tmp contains a value that we own, we just need to assign 
    // it to the correct name. 
    myFloozit = tmp; 
} 

_{這可以由通過稍好首先檢查newFloozit和myFloozit是否相同，如果是則不做任何事情。}