shared_ptr的VS的unique_ptr使用類和兒童

Question

我使用智能指針，並試圖總結我的頭周圍最好使用它盯着。我讀過大量的文章，但我很困惑在下面的例子中使用哪一個。我已經包含了shared_ptr和unique_ptr例子來說明什麼，我試圖完成：

class A 
    public: 
    A(); 
    private: 
    unique_ptr<B> ptrB; 

    unique_ptr<SomeObject> ptrUnique; 
    shared_ptr<SomeObject> ptrShared; 

A::A() 
{ 
    ptrB(new B()); 

    ptrUnique(new SomeObject()); 
    ptrB->PassUnique(ptrUnique); 

    ptrShared(new SomeObject()); 
    ptrB->PassShared(ptrShared); 
} 

class B: 
    pubic: 
    void PassUnique(unique_ptr<SomeObject> &ptr_unique); 
    void PassShared(weak_ptr<SomeObject> &ptr_weak); 
    void DoSomething(); 
    private: 
    unique_ptr<SomeObject> ptrUnique; 
    weak_ptr<SomeObject> ptrWeak; 

B::PassUnique(unique_ptr<SomeObject> &ptr_unique) 
{ 
    ptrUnique = ptr_unique; 
} 

B::PassShared(weak_ptr<SomeObject> &ptr_weak) 
{ 
    ptrWeak = ptr_weak; 
} 

B::DoSomething() 
{ 
    ptrUnique->SomeMethod(); 

    shared_ptr<SomeObject> ptr1 = ptrWeak.lock(); 
    ptr1->SomeMethod(); 
} 

SomeObject類可以是任何類。一個很好的例子是我從父類A傳遞的數據庫句柄，它最初是由多個類（如B）啓動的，並且從B到C（如果存在）。我的問題是，如果我傳遞一個unique_ptr作爲參考將設置例如ptrUnqiue = ptr_unique B：PassUnique創建一個副本，然後是不正確的？或者應該通過shared_ptr完成？這種理解與我的智能指針混淆，並希望澄清。

Answer 1

那麼，這是一個有生之年的問題。你需要SomeObject以超越A？ B發送或正在使用這種情況之外嗎？你必須決定你的物體何時死亡。如果你認爲SomeObject只存在於這種情況下，我會建議A是所有者，因爲它分配資源，並且是舊的指向SomeObject的原始指針。我是這樣的：

class A 
    public: 
    A(); 
    private: 
    unique_ptr<B> ptrB; 

    unique_ptr<SomeObject> ptrUnique; 

A::A() 
{ 
    ptrB(new B()); 

    ptrUnique(new SomeObject()); 
    ptrB->PassUnique(*ptrUnique); 
} 

class B: 
    pubic: 
    void PassUnique(SomeObject& obj); 
    void DoSomething(); 
    private: 
    SomeObject* ptrUnique; 

B::PassUnique(SomeObject& obj) 
{ 
    ptrUnique = &obj; 
} 

B::DoSomething() 
{ 
    ptrUnique->SomeMethod(); 
} 

有作爲

ptrUnique = ptr_unique; 

沒有這樣的事情，如果你需要SomeObject使用這種結構的外資，然後用std::shared_ptr去像你這樣。您的std::shared_ptr代碼沒有錯誤。

Answer 2

回答基本上是什麼將在A，B和/或C的指針的壽命可以把它看成範圍，[A ... A），[B ... b）和[C. ..C）。如果[B ... b]總是在[A ... a]之內並且[C ... c]總是在[B ... b]之內，他們就像俄羅斯娃娃的等級一樣， to-ptr是可以的。如果範圍重疊並且變化很大，所以你不能真正控制最後一個ptr將被銷燬的位置，並且對象將被刪除，你必須使用shared_ptr。