人們可以編寫單元測試無論是古典或mockist方式每http://martinfowler.com/articles/mocksArentStubs.html爲單一方法編寫classist和mockist單元測試是否有優勢?
會編寫,因爲兩個狀態和行爲測試的代碼的一個方法增加了健壯性既classist和mockist單元測試?
我的同事們似乎只是一直在嘲笑,並且因爲他們是「榜樣」,所以假設我會嘲笑,除非我有充分的理由不這樣做。 (我是單元測試新手)。然而,我覺得測試只是嘲弄的方式假定未經測試的私有方法的實現的正確性,這就是爲什麼我也想要classist測試(間接測試私有方法)的原因。
還是浪費時間?
這聽起來像是一個概念性問題,我想知道它是否適合[Programmers.SE](http://programmers.stackexchange.com)? – Adam 2011-12-29 10:18:53
由於這個問題涉及到私有方法的單元測試,你還可以檢查[你如何測試私有方法?](http://stackoverflow.com/q/250692/706456) – oleksii 2011-12-29 11:42:56