又該gc.logs檢查

我知道又該gc.logs被認爲像又該gc.logs檢查

很多事情你應該檢查的頻率「全GC」運行，如果頻繁運行，那麼它是問題跡象
您還應該檢查「Full GC」在完成時能夠回收多少內存，如果它不多，則會再次出現問題，因爲它會強制「Full GC」再次運行
如果「Full GC」頻繁運行，您應該重新訪問爲java進程分配的堆空間。

這些都是我工作的一些觀點，當我看着gc日誌的時候，我會很想知道還有什麼要注意的。

僅供參考，我已經通過以下線程了....

來源

2014-12-07 Rupesh

首先，你需要知道什麼是錯的CAN GC做你的程序。取決於您使用的GC日誌中的收集器類型和舊版本的內容可能有所不同。但是，我們需要從gc日誌中獲得的所有基線推斷大部分集中在以下幾點：

次要收集需要多長時間？
主要收藏品收藏多久？
次要收集的頻率是多少？
主要收藏的頻率是多少？
少量收集回收多少錢？
主要收集品回收多少？上述

大多數計劃

組合有權利要求堆的約90-95％，其餘傳遞到Survivor空間非常頻繁的未成年人集合。隨後的收藏品再次清理了大約80％的倖存者，實質上只有2％至4％的實際次要收藏使其成爲老式的，並且無論您使用哪個收藏家，這種循環都會持續進行。

現在，疼痛領域是每個應用程序請求或線程有數百個小尺寸次要集合，並且當它們相加時，它們會在兩位數秒內完成相當長的時間。由於在現代收藏家中，小傳和橫掃並不能阻止世界的情況，所以這是可以忍受的。隨着老一代收集者運行時出現問題，但不回收任何重大問題。例如：通常收集器運行時，舊的大約80-85％已滿。這可能是一個停止世界插曲，因爲新的數據不能保存在堆上，除非堆有更多的空間，這可能就是這種情況。所以應用程序線程暫停，讓GC線程首先清理空間。但是一旦收集器完成，堆填充率不會像應該那樣下降。一個好的尺寸應該會減少你的堆超過40％在一次去。如果這不意味着你需要更多的堆來保存你的長壽命物體。

因此，本質上GC分析不是「基於一組預定義步驟」的事情。它更多的是hti和試用分析。更多的實驗是您設置初始大小和設置，然後記錄或監測GC活動並記錄結果。然後說8-10運行後，你比較筆記，看看什麼適用於你的應用程序，什麼不適用。這是一項非常有趣的工作。

來源

2014-12-07 08:42:33 Nazgul

又該gc.logs檢查

回答

相關問題