分配給動態數組時，內存是否在C++中分配？

假設在C++中，我有以下代碼：分配給動態數組時，內存是否在C++中分配？

class Foo { 
private: 
    double* myData; 
public: 
    Foo(double data[]) { 
     myData = data; 
    } 
} 

int main() { 
    double mainData[] = {1.0}; 
    Foo myfoo(mainData); 
}

據我所知可以告訴，當傳遞到Foo構造mainData被視爲一個指針，所以行myData = data只分配指針地址。所以沒有額外的內存分配在這裏，對嗎？但是，Foo類負責提供一個析構函數來釋放myData的內存？或者我們有一個實際指向堆棧內存的動態數組指針嗎？

另外，如果我要保護Foo的myData從當mainData改變不斷變化，有一個簡單的辦法迫使Foo構造複製呢？理想情況下，myData將是一個簡單的數組，不是指針，但將行double* myData更改爲double myData[]似乎不起作用，因爲直到運行時數組的大小才知道。

來源

2014-04-03 donnyton

這類問題導致C++中出現很多錯誤。在您的程序中擁有明確的數據所有權策略非常重要。如果你想'Foo'擁有它的數據，用'std :: vector '替換'myData'，並根據需要填充它。或者，如果大小在編譯時是固定的，那麼'double myData [SIZE]'。 – japreiss

這裏的參數不是一個動態數組：

Foo(double data[])

事實上聲明等效於這樣的：

Foo(double * data)

即使decltype會告訴你，他們是同樣的事情，而且這兩個簽名將作爲重載發生衝突。

因此，沒有分配。您只傳遞一個指向數組的第一個元素的指針。

另外，C++自動複製數組的唯一地方是它是類的成員，並且不允許成員使用不確定大小的空括號[]語法。（或者，如果是，則大小已經由類類型齊全，生成的拷貝構造函數或賦值操作符之前的時間確定的。）

另外，如果我要保護Foo的myData的更改時mainData被改變了，有沒有一種簡單的方法來強制Foo的構造函數來複制它？理想情況下，myData將是一個簡單的數組，而不是指針，但將行double * myData更改爲double myData []似乎不起作用，因爲數組的大小在運行時纔是未知的。

您可以保留一份數據，但是如果在編譯時其大小（或者至少是一個上限）未知，您將需要一個指針。我會建議通過裸指針std::vector，或至少std::unique_ptr<double[]>。

來源

2014-04-03 19:38:55 Potatoswatter