爲什麼Java變量聲明中的類型不同？

在Java變量聲明的左側和右側指定不同類型的目的是什麼？爲什麼Java變量聲明中的類型不同？

例如，像這樣的代碼標準：

List<String> l = new ArrayList<>();

爲什麼不：

ArrayList<String> l = new ArrayList<>();

或

Object l = new ArrayList<>(); // Silly example but shows two extremes

：抽象 – jamp

@RaulRene問題不在於這裏的泛型... – jamp

我們總是可以使用'ArrayList l = ne w ArrayList <>（）;'沒有錯。這隻取決於你想如何使用它。另外'Object l = new ArrayList <>（）; '根據用途也是正確的。 – Blip

這List<String> l = new ArrayList<>();允許初始化所有的類型，無論是ArrayList還是LInkedList的String。您可以使用List的所有方法
ArrayList<String> l = new ArrayList<>();您只能實例化String的ArrayList。
Object l = new ArrayList<>();您不能使用List方法。

2015-04-23 08:14:12

@maba可怕的錯誤，我的歉意非常感謝:) –

當你這樣做，你cannot use列表操作像add()，remove()，addAll()等

Object l = new ArrayList<>();

在這裏，你正在失去多態性的靈活性：

ArrayList<String> l = new ArrayList<>();// later you could not re-initialize 
l = new LinkedList<String>();//compile time error

總之

2015-04-23 08:17:09 Arvind

像這樣的重新初始化可能會導致副作用和更多。恕我直言，這是不好的做法，做這樣的事情。 –

@ B.Kemmer這是真的，但不是重點。應該考慮將實現更改爲LinkedList，而不是重新初始化。如果您聲明爲ArrayList而不是List接口，那麼這可能需要更多的代碼更改。 –

@Adriaan Koster關鍵是列表確實防止了很多麻煩。例如，將單元測試添加到您的代碼中會更容易。請查看此文章以獲取更多信息http://www.javaworld.com/article/2073649/core-java/why-extends-is-evil.html –

回答