爲什麼C++指針*關聯到聲明的變量，而不是類型？

Question

爲什麼C++設計，使得在同一行聲明兩個int * S正確的做法是

int *x, *y; 

不

int* x,y; 

我知道有些人認爲你應該避免兩種形式，並宣佈每變量在它自己的路線上，但我對爲什麼做這個語言決定感興趣。

Answer 1

爲了保持與C代碼的兼容性，因爲這就是C的工作原理。

比亞使得一個好點here：

int* p;和int *p;之間的選擇是不是對與錯 ，但對風格和強調。 C強調錶達;聲明往往被認爲不過是一種必要的罪惡。另一方面，C++主要強調類型。

一個典型的C程序員編寫int *p;並解釋它*p is what is the int強調的語法，並且可以指向C（和C++） 聲明語法爭辯的樣式的正確性。的確， *綁定到語法中的名字p。

A typical C++ programmer寫int* p;並解釋它p is a pointer to an int強調類型。事實上，p的類型是int *。 我顯然更喜歡這個重點，並且認爲它對使用C++的更高級部分很重要。

所以，對於這個工作，因爲這在C++中的動機是它如何工作的C.

它的工作原理是，在C的動機是，如上所述，C強調錶達，而不是類型。

Answer 2

簡單的答案是：因爲這就是C這樣做的方式。當然，其中只有一個問題：C爲什麼要這樣做？

最初的哲學，在C早期是聲明是一個確切的 圖像的使用。所以，當你寫：

int *p; 

，您聲明，表達*p的類型爲int（和 編譯器的工作原理進行相應的實際類型的p）。

這一天當然不再是真的C日介紹了typedef, 後來struct。而且任何相似之處與const （在C++中，然後改造成C首次引入），那裏的東西像

int *const p; 

與使用沒有關係完全消失。但到那時，死亡被鑄造了。

Answer 3

回答

這來自 「C」（ 「普通C」， 「純C」，等等）。

當指針變量已經聲明，其使用的是這樣的：

... 
*p = &x; 
*q = SomePointerFunc(); 
.... 

，我讀了「C」的原始發明希望程序員用相同的語法來聲明指針變量，因爲它們使用的，與可變標識符前星形：

... 
int *p; 
int *q; 
... 

這同樣適用於陣列：

... 
x[5] = 'a'; 
y[77] = SomeItemFunc(); 
... 

... 
char x[5]; 
int y[100]; 
... 

個

一些老師，我不得不堅持爲變量聲明類型&功能這種方式（星接近標識符）：

... 
int *p; 
int *q; 
... 

它來代替（旁邊的星類型標識符）：

... 
int* p; 
int* q; 
... 

額外

在Java和其他語言，如C＃中，數組的聲明，或指針旁邊TY pe，只留下變量或函數標識符，像這樣的僞代碼：

*int p; 
*int q; 
char[5] x; 
int[100] y; 

我更喜歡這種技術。

乾杯。