斯卡拉排序選項

Question

如果我有一個案例類這樣

​​

爲什麼這項工作

scala> val l = List(Foo(Some("b")), Foo(Some("a")), Foo(Some("c"))) 
l: List[Foo] = List(Foo(Some(b)), Foo(Some(a)), Foo(Some(c))) 
scala> l.sortBy(_.bar) 
res1: List[Foo] = List(Foo(Some(a)), Foo(Some(b)), Foo(Some(c))) 

，但不是這個

scala> l.sortWith((x,y) => x.bar > y.bar) 
<console>:11: error: value > is not a member of Option[String] 
      l.sortWith((x,y) => x.bar > y.bar) 

如果我要排序的ListOption[String]按降序排列，使用sortBy然後更簡單的列表？

Answer 1

這是因爲sorted而不是sortWith採取Ordering類型的隱式參數，並且Ordering知道選項。與sortWith，你是你自己的。與<你也是你自己。

你可以在一個笨重的方式訪問相同的機器：

l.sortWith((a,b) => Ordering[Option[String]].gt(a.bar,b.bar)) 

或獲得與進口更好的版本（但現在你就可以根據自己的內容比較Option小號的任何地方;希望這是你想要的）：

import scala.math.Ordered._ 
l.sortWith((a,b) => a.bar > b.bar) 

首先是這樣一個拗口，除非你真的壓性能的時候，它更容易只是.sorted.reverse.。 （如果你對性能有很高的要求，那麼你最好手動處理選項邏輯，例如a.bar.isEmpty || !b.bar.isEmpty || a.bar.get < b.bar.get。）

如果你打算做多種排序，爲了清晰起見，很難打敗第二個排序。對於一次測試，我仍然可能傾向於.sorted.reverse。