通過使自己的座標類而不是使用Point2D來提高性能

我只是在考慮如果您自己創建了類，它是否會給您帶來好處。通過使自己的座標類而不是使用Point2D來提高性能

public class Coordinate{ 
    private int x; 
    private int y; 

    public Coordinate(int x, int y){ 
     this.x = x; 
     this.y = y; 
    } 

    /* Getters & Setter */ 

    /* etc. */ 
}

那會比，如果你會使用Point2D還是那樣在性能上有所等於更多的表現？

我知道這是一個天真的問題，但我在搜索互聯網時沒有發現任何東西。

來源

2014-02-25 hbsrud

即使有性能增益，它在今天的計算中也非常微妙。 – FazoM

爲自定義類/使用Point2D制定基準並查看是否有任何區別。 – djhworld

當你寫一個測試程序告訴你每個程序的性能時，發生了什麼？你怎麼使用每個？ –

有沒有必要創建自己的Coordinate類，因爲已經存在java.awt.Point類int x;和int y;。該類還實現java.awt.geom.Point2D，因此可以輕鬆使用現有代碼，該代碼需要Point2D。

這是否會提高性能：由於您沒有告訴我們您打算如何使用它，因此無法分辨。如果您打算使用Java2D的特性（例如變換，構建Shape或Path2D），那麼由於頻率在int和double之間頻繁轉換，它不可能提高性能，甚至可能會降低性能。

如果您只打算將其與自己的代碼一起使用，並且只打算執行整數算術運算，並且在具有許多迭代的緊密循環中，那麼您現在可能會看到一些性能提升整數算術比任何我聽說過的CPU上的浮點算法都快。沒有什麼動態的HotSpot編譯可以改變這種差異，所以這是一個相當確定的選擇，你會發現至少有一些改進。

但是，如果您將Coordinate/Point上的操作與其他計算或I/O混合，那麼這些其他操作在性能特性中將不會改變，因此整數算術的性能增益將佔您的百分比整體表現。

來源

2014-02-25 14:56:22

我使用OpenGL創建一個簡單的遊戲，並且我不會在任何地方使用Java2D，但是這會回答我的問題和+1以提供詳細的答案。 – hbsrud

通過使自己的座標類而不是使用Point2D來提高性能

回答

相關問題