分組變量類型有什麼作用，而不是看起來整潔？

只是櫃面我模糊的描述是不夠的，給你完整的圖片，我的意思是這樣的：分組變量類型有什麼作用，而不是看起來整潔？

private bool 
    f = true, 
    oo = false, 
    b, 
    a, 
    r = false;

代替：

private bool f = true; 
private bool oo = false; 
private bool b; 
private bool a; 
private bool r = false;

是否有分組任何顯着的優勢或劣勢在這條路？

來源

2017-07-17 n00dles

沒有。僅供參考，你可以檢查IL。 – Botonomous

我強烈懷疑兩者都會編譯成相同的結果。 – David

對我而言，_not_分組看起來更整潔。 –

粘貼您的兩個例子爲LINQPad產生相同的結果IL：

IL_0000: nop   
IL_0001: ldc.i4.1  
IL_0002: stloc.0  // f 
IL_0003: ldc.i4.0  
IL_0004: stloc.1  // oo 
IL_0005: ldc.i4.0  
IL_0006: stloc.s  04 // r 
IL_0008: ret

因此，沒有功能上的區別，只是個人喜好。

來源

2017-07-17 17:47:55

不錯！ Omg btw，wtf是IL？ – n00dles

@ n00dles [中級語言]（https://en.wikipedia.org/wiki/Common_Intermediate_Language）。 –

哦，對！那個東西！那麼，我該如何檢查性能？我可以在VS2017內做到嗎？ – n00dles

編譯器爲這兩個代碼片段生成的代碼將是相同的，因此唯一剩下的問題是生成的代碼的可維護性。

至於可維護性而言，主要的區別是，「取消組合」的方式讓你寫文檔註釋爲每個單獨的變量，即

/// <summary>Red color component</summary> 
private int red; 
/// <summary>Green color component</summary> 
private int green; 
/// <summary>Blue color component</summary> 
private int blue;

而「分組」的方法可以讓你指定一個整個組的文檔評論：

/// <summary>RGB color components</summary> 
private int red, green, blue;

兩種方法都不比其他;他們只是不同。

來源

2017-07-17 17:50:29 dasblinkenlight

GA！（好的答案）（......現在多餘）所以，如果你想對一個小組進行一攬子評論，那很好。這很好。 – n00dles

所以從我能從評論和答案中收集到的東西;在分組與非分組之間沒有實際的性能差異;出於各種原因，分組通常是'皺眉'。然而，分組變量確實看起來像是如果你要組密切相關的變量，這將總是共享相同的類型，無障礙和評論它可能是有利的。這可以提高效率和工作流程的性能，但在廣泛使用的情況下可能不太清晰。

來源

2017-07-17 19:11:06 n00dles

分組變量類型有什麼作用，而不是看起來整潔？

回答

相關問題