在類接口中的ivar和由聲明的屬性（現代運行時）創建的ivar之間有任何區別嗎？

Question

在現代運行時。 你可以在無需已經宣佈在接口 像

@interface MyClass: NSObject 
{ 
    NSString *str2; 
} 
@property (retain) NSString *str1; 
@property (retain) NSString *str2; 
@end 

同名伊娃財產申報同時我也知道，這會因爲在執行自動爲你生成一個STR1伊娃，你可以同時訪問self.str1或純粹str1。

但我的問題是，str1和str2之間有什麼區別嗎？

如果它們相同，爲什麼類擴展（沒有名字的類）允許添加一個新的聲明屬性，它也會生成一個ivar，但不允許在類擴展中添加一個ivar實例？（我知道LLVM 2.0或更高版本允許這但海灣合作委員會不要）

Answer 1

str1和str2是相同的，因爲當你使用@property setter和getter方法是自動生成的，但也創建了一個實例變量，如果沒有以前存在的一個存儲值。例如，在你的代碼中，編譯器會說：「看來我必須創建一個NSString類的實例，因爲程序員想要訪問它。」但是對於str2，已經創建了一個實例變量來存儲數據，因此編譯器不需要創建一個實例變量。

就我個人而言，我使用str1編寫代碼，而不是在@interface中聲明變量。

希望這會有所幫助。

還檢查了這一點：What's the purpose of an ivar when a property exists?