子類方便construtctor

如果我有一個超類與便捷構造如下（使用ARC）：子類方便construtctor

+(id)classA { 
    ClassA *foo = [[ClassA alloc] init]; 

    return foo; 
}

如果我再繼承ClassA的，有一個名爲ClassB類的，我想覆蓋便捷構造，如下正確：

+(id)classB { 
    ClassB *foo = [ClassA classA]; 

    return foo; 
}

（假設我不能打電話的alloc和init上ClassB的）。

謝謝！

來源

2012-02-11 Wise Shepherd

不，這是不正確的，因爲它分配，入口和返回一個ClassA，而不是一個ClassB。要做到這一點的唯一方法是不明確使用ClassA的：

+ (id) classA 
{ 
    return [[self alloc] init]; 
}

當然，你也可以使用老式的new此：

ClassB *myB = [ClassB new];

FWIW，假設我希望做的更多不僅僅是分配和初始化，我的類名爲小工具，那麼我會做這樣的事情：

+ (id) gadgetWithNumber: (int) num 
{ 
    return [[self alloc] initWithNumber: num]; 
    // or without ARC: 
    // return [[[self alloc] initWithNumber: num] autorelease]; 
}

當然，這假設有在我的課的initWithNumber:方法。

來源

2012-02-11 22:25:04

你將如何去繼承UIButton的子類。我已經看到很多人繼承子類，並且在構造函數中他們執行類似於'MyBtnClass * myBtn = [MyBtnClass buttonWithType：UIButtonTypeCustom]' – 2012-02-11 22:28:45

好吧，如果您調用這樣的「構造函數」，Objective-C將返回正確的類型的UIButton。但是，它的工作方式不同看我的編輯。 – 2012-02-11 23:31:43

@RudyVelthuis - 良好的編輯;-)「老式」？ – CRD 2012-02-12 02:57:05

類方法就像實例方法一樣通過self，只有在類方法的情況下，self的值是Class的實例。因此，改變你的classA方法：。

+ (id) classA 
{ 
    return [[self alloc] init]; 
}

（這只是你NSObject繼承的new定義的約定是newX回報留存參考，而classnameX返回一個自動釋放參考使用ARC的差別實在是沒有實際意義，但我會用newX自己去了。）

現在，如果ClassB是一個子類的ClassA然後[ClassB classA]將調用classA與self是ClassB會讓你alloc和init a ClassB實例。

來源

2012-02-11 23:39:04 CRD

子類方便construtctor

回答

相關問題