什麼是在類庫中初始化IoC容器的好策略？

我在寫一個類庫（用C＃），它將與我無法控制的應用程序一起分發。我的庫也有點安全敏感，因此我不希望允許調用應用程序對類庫的依賴項進行任何配置。它必須是獨立的，並初始化它自己的依賴關係。什麼是在類庫中初始化IoC容器的好策略？

同時，我希望它是單位可測試和鬆耦合和我想使用一個IoC容器來管理的依賴關係。目前我正在使用內部構造函數和[InternalsVisibleTo()]，以便單元測試可以執行手動注入。我更喜歡使用Ninject作爲我的IoC容器，但這與我想的問題無關。

由於類庫實際上沒有定義的入口點，所以我很努力想出一個在生產環境中初始化我的IoC容器的好策略，它有許多可以實例化的類沒有辦法知道應用程序首先使用哪一個。

我想知道是否有可能是某種AssemblyLoad事件，乃至AppDomain似乎有這樣的活動，但我的裝配必須已經被加載到AppDomain中之前，我甚至可以掛接到這一點，所以我總是錯過了我自己的裝配加載的事件。我也考慮過使用靜態初始化器或構造函數，但我並不是很樂意使用IoC容器設置來污染每個可能的類，因爲這會使它們緊密耦合到容器。我不想解耦我的代碼，然後將它耦合到IoC容器。

我發現討論這個話題的幾個其他問題，但他們都不跟我的情況真的交易。一個建議使用靜態初始化器，另一個建議應用程序應始終是組合根。

還有別的辦法嗎？

來源

2014-07-17 Tim Long

您的客戶是否會使用Ninject來實現您的實現？如果不是，你打算如何使用Ninject向你的課程注入任何東西？ –

我的消費者可能會或可能不會使用Ninject，我不知道。我的類庫可能會作爲NuGet包使用，所以我會在該級別上依賴於Ninject。 –

有兩種情況在這裏：

A）你的消費者在不使用Ninject容器：

如果你不希望他們能夠提供可選配置（或者被注入內部類），你必須創建一個構造函數來自己解決這些依賴關係。這將是你的入口點。

B）你的消費者是使用Ninject容器：

您需要將您的Ninject內核實例暴露在你的消費者。如果你想隱藏你正在使用Ninject的事實，或者只是暴露內核本身，它可以被包裝在ServiceLocator中。無論哪種情況，您都可以將其作爲靜態類的屬性，這將成爲您的入口點。

從內部的角度來看，我更喜歡使用選項B，但作爲第三方庫的頻繁消費者，我從來沒有見過任何人暴露自己的IoC容器，不是我非要他們。我只是想能夠實例化一個類，而不用擔心任何內部實現或依賴關係。當然，你的小米可能會有所不同。

來源

2014-07-17 20:29:01

+1感謝Troels。我認爲（A）最適合我的情況。我會仔細考慮一下。 –

有你的要求之間存在着矛盾。

首先，你不想因爲安全問題的組成根。其次，您希望依賴由一個容器來解決。但是由於庫不能控制容器，幾乎任何東西都可以注入到代碼中，包括那些試圖從內部破壞任何東西的東西。

一種方法是將您的依賴關係顯式化，以便庫客戶端負責提供您的依賴關係。

namespace Library 
{ 
    public class Foo1 
    { 
     // a classical IoC dependendency 
     public Foo1(IBar bar) 
     { 
     } 
    } 
}

。另一方面，用合成根是初始化你的庫仍然並不意味着你的庫被污染的明確外點。 CR與本地工廠（也稱爲依賴關係解析器）很好地協作，它負責創建內部對象，並從CR內部進行設置。

namespace Library 
{ 
    public interface IFoo { } 

    // local Foo factory, with a customizable provider 
    public class FooFactory 
    { 
     private static Func<IFoo> _provider; 
     public static void SetProvider(Func<IFoo> provider) 
     { 
      _provider = provider; 
     } 

     public IFoo CreateFoo() 
     { 
      return _provider(); 
     } 
    } 

    // Bar needs Foo 
    public class Bar 
    { 
     public void Something() 
     { 
      // you can use the factory here safely 
      // but the actual provider is configured elsewhere 
      FooFactory factory = new FooFactory(); 

      IFoo foo = factory.CreateFoo(); 
     } 
    } 
}

，然後在Composition根的地方（靠近應用程序的入口點）

// kernel is set up to map IFoo to an implementation of your choice 
public void ComposeRoot(IKernel kernel) 
{ 
    FooFactory.SetProvider(() => kernel.Get<IFoo>()); 
}

正如你所看到的，而不是可能在多個類別提供多個注射點，當地工廠是單注入點，它提供整個庫的完整配置，使其成爲獨立的。

你甚至可以擁有一個不涉及任何IoC容器的提供者，而是創建一個具體的實現，從而使得它容易在沒有任何容器的情況下進行測試。切換到另一個IoC非常簡單，您只需提供另一個提供商。

您的圖書館規模越大，您的課程就具有凝聚力（經常使用彼此），更方便的是擁有本地工廠。你並不需要重新拋出你的類之間的依賴關係（沒有本地工廠，如果你的類A需求I和你B需求A然後自動B需求I），相反，所有的類都依賴於一個單一的工廠。

來源

2014-07-17 20:50:54

+1謝謝Wiktor，很多人想到那裏。我不能依靠應用程序充當組合根，所以我認爲也許本地工廠可以工作，也許從靜態初始化程序配置。 –

問題是您不希望您的庫直接依賴於Ninject。初始化器必須在外部。組成的根源是它的共同點，是的，我相信你可以依靠它。當一個工廠方法被調用時，你只是拋出異常，但是初始化器並沒有被調用。例外說「在調用工廠方法之前必須調用初始化程序」。這清楚地表明出了什麼問題，所以任何人都可以輕鬆修復它。 –

我越想越多，我越傾向於這種方法。我想我會忘記使用Ninject，並且只需要一個具有某種靜態初始化器的工廠類。至少這樣我只能聯繫到工廠類，沒有任何外部。我會試驗一下並回報。 –

什麼是在類庫中初始化IoC容器的好策略？

回答

相關問題