BitmapData vs Image <,>。訪問像素值時的數據 - 性能

Question

我正在研究圖像處理工具（C＃，使用EmguCV） 我需要在像素上執行單一操作時獲得最佳性能。

我已經讀了很多關於LockBit()的線程，並且將指針中的值複製到字節數組中作爲BEST方法（當性能優先時）來獲取/設置像素值。

我發現了一些實施方案是這樣的： http://www.codeproject.com/Tips/240428/Work-with-bitmap-faster-with-Csharp

而且我比起來，更簡單的方法：

Image<Bgr, byte> image = new Image<Bgr, byte>(Bitmap); 
byte[,,] data = image.Data; 

//And then get r channel like: 
byte rChannel = data[y,x,0]; 

//And set r channel like: 
data[y,x,0] = color.R; 

所以，我從上面的鏈接使用的實現，但我切出一個創建Color像Color.FromArgb(r, g, b);，並假設圖像深度= 24，只是爲了優化性能（我返回一個字節的一維數組作爲顏色）

我的結果（圖片2048×2048 - 與Color.White比較像素的顏色的4194304操作 - 做3次）：

Via `LockBit()` and pointer method: 
00:00:00.7971876 
00:00:00.7569262 
00:00:00.7693977 

Via `Image<,>.Data` method: 
00:00:00.7957318 
00:00:00.8136698 
00:00:00.8010817 

我沒有看到一個不安全LockBits()和指針的方法和相當清晰，便於Image<,>.Data一個之間的任何顯著的性能差異。

有人可以解釋爲什麼LockBits()/Pointer方法被稱爲超快？也許我錯過了一些東西（正如我所說 - 我已經使用了上面鏈接的實現）。

Answer 1

你問爲什麼使用LockBits()被稱爲「超級快」？這並不完全清楚「第一個」在這裏指的是什麼。

也就是說，重要的問題是您的代碼是否需要轉換到圖形驅動程序（它處理位圖操作）或不。轉換非常昂貴，並且每次調用類似GetPixel()或SetPixel()的方法時都會發生。

因此API如LockBits()方法。在這種方法中，您將所有數據以單一轉換的形式複製到圖形驅動程序中，並存儲到程序可直接訪問的內存中。然後你直接在內存上操作。然後在另一個單獨的轉換中將其複製回位圖（如有必要）。

與使用GetPixel()和SetPixel()，像LockBits()是速度極快。但LockBits()不是實現這種性能的唯一方法。 任何避免過渡到圖形驅動程序的API將是「超級快」。由於EmguCV與使用LockBits()類似，因爲它不涉及代碼和圖形驅動程序之間的大量轉換，所以它將類似地快速。

看它是這樣的：使用GetPixel()和SetPixel()是有點像騎自行車，同時採用LockBits()和EmguCV更喜歡駕駛賽車。後兩者並不相同;一輛賽車和/或其駕駛員將會比另一輛賽車稍慢或更快。但都是方式比人力運輸快。