這個問題比編程問題更具數學意義。 我有解碼許可證密鑰並檢查其正確性的功能。反向多個異或,增加功能
見代碼:
ushort local6 = rand1; // generated random = 0x2ff2
ushort local1 = rand2; // = 0x780e
ushort local8 = rand3; // = 0x1e3c
ushort local4 = rand4; // = 0xf521
ushort temp1 = 0; // always zero
ushort temp2 = 0; // always zero
// THIS loop
for (int i = 0; i < 8; i++)
{
local6 += stack2[0 + 6 * i];
local1 += stack2[1 + 6 * i];
local8 += stack2[2 + 6 * i];
local4 += stack2[3 + 6 * i];
temp1 = (ushort)(local6^local8);
temp1 += stack2[4 + 6 * i];
temp2 = (ushort)((local1^local4) + temp1);
temp2 += stack2[5 + 6 * i];
temp1 += temp2;
local6 = (ushort)(local6^temp2);
local4 ^= temp1;
temp1 ^= local1;
local1 = (ushort)(local8^temp2);
local8 = temp1;
}
// Results after loop:
// local6 = 0x518a
// local1 = 0x33e5
// local8 = 0x8bca
// local4 = 0x57de
// validate date, checksums etc.
if (_validate(local6, local8, local1, local4))
return "Key " + rand1 + "-" + "rand2" + "-" + "rand3" + "-" + "rand4" + " is valid!";
else
return "Key invalid!";
爲了simplier讓它假設:
ushort[] stack2 = new ushort[52];
for (int i = 0; i < stack2.Length; i++)
{
stack2[i] = (ushort)i;
}
問題;這個循環是否可逆? 我的意思是它可以從循環後進行檢索值值
rand1, rand2, rand3, rand4
:
local6, local1, local8, local4
與循環功能的代碼的知識呢?我幾乎肯定這是不可能的,但想知道你在想什麼。
我分享的代碼是我的發明,我真的相信這種循環可以很好地保護反向工程師(串行破解器),除非他們暴力破解。
抱歉堵塞您的意見。但是,這立即提醒我關於這個問題的「混淆命令ID」的答案:http://stackoverflow.com/a/18473308/2573395。我會說(沒有考慮到這一點),除非你反編譯代碼,否則即使你可以訪問大量生成的密鑰,也很難破解。除非對於大量的密鑰,您知道它們的順序,並且您嘗試使用所選可能適用的比特/混合操作的多重排列來關聯字節。 – Alex
我認爲這屬於加密SE。 – usr
爲什麼你認爲這是不可能的?從我所看到的,雖然有點乏味,但它是微不足道的。但是,驗證功能並不重要,您已經省略。要生成一個序列,你首先需要編譯通過驗證的'local6'等值,然後反向循環。反轉自己的循環似乎不夠。 – phant0m