爲什麼{} + {}在同一瀏覽器的作品有不同的結果

Question

我在谷歌瀏覽器控制檯運行是這樣

{} + {} =>「[對象的對象] [對象的對象] 「

但我在源文件中運行是這樣

{} + {} =>的NaN

我在火狐瀏覽器控制檯運行是這樣
{} + {} => NaN的

Answer 1

我正準備另一個答案，基本上說，「我不知道，但這裏有一些測試，我做並得到了類似的結果「。但突然間我意識到了真正的答案。

我認爲這在JavaScript語法中有點不確定。 Chrome控制檯開發人員可能會意識到這一點，並且每當您在控制檯中寫入{}+{}時，它都會將代碼變爲({}+{})。嘗試({}+{})或a={}+{}，您將得到相同的結果，即"[object Object][object Object]"。這是在javascript中對兩個對象應用加號運算符的結果。

但是，當您在代碼片段中編寫一些代碼時，它會按原樣進行評估。它計算{}+{}爲NaN。但是NaN不是添加兩個對象的結果。 {}是對象構造函數。但它也用於範圍。所以評估等於：

{ // Open scope 
    // You can write any working code here 
    // Only the result of the last statement is printed to console 
} // Close scope 
+{} // Result of this is NaN 
// + is the unary number cast operator not the binary addition operator 

您可以通過使用只是一元運算符來確認這一點。以此爲例：

{}~{} 
// Error in Chrome console as it is turned into ({}~{}) which is bad syntax 
// -1 in eval as it is the result of ~{}