創建具有定義類型與對象的Hashmap是否具有性能優勢？

Question

我應該什麼時候做一個，我應該什麼時候做另一個，尤其是在兩者都滿足的情況下？例如，考慮我是否需要一個類型爲<String, String>的Hashmap。是否有任何理由做一個類型爲<Object, Object>的散列表？

是否有性能好處/處罰，或者是清晰度問題？

Answer 1

我想你正在使用的HashMap是這樣的：

Map map = new HashMap(); 
map.put("aKey","value"); 
String v =(String)map.get("aKey"); 

您可以使用它像這樣：

Map<String,String> map= new HashMap<String,String>(); 
map.put("aKey","value"); 
String v = map.get("aKey"); 

Answer 2

因爲它被用作多態引用。你想要的字符串我可能想要我自己的自定義類。因此，使它通用，他們已經使用了對象。但是，您可以使用泛型來避免投射。

Answer 3

這取決於你如何初始化。按照JavaDocs，在HashMap可以採取什麼是存儲的數據類型，因此，如果你這樣做：

Map hashMap = new HashMap(); 
map.put("hello", "abc"); 

您將需要轉換爲拿回你的密鑰和數據。但是，如果你這樣做：

Map<String, String> hashMap = new HashMap<>(); 
map.put("hello", "abc"); 

你不再需要投射你擁有的物體。有關泛型的更多信息，請參閱here。

Answer 4

  //If you dont make generic then you have to cast the object 
      HashMap myMap = new HashMap(); 

      // If you make it generic then you dont have to cas the object 
      HashMap<String, String> myMap2 = new HashMap<String, String>(); 

Answer 5

1. 一個附加的澄清是，....對象從不存儲一個HashMap內部。而是將對象的引用/標識保留在內部。
2. 在檢索時，實際引用是從該位置（由HashMap給出）中提取並提供給調用者。
3. Java泛型的目的是僅應用編譯時檢查;它已經注意到了運行時間。
4. 如果引用指向一個Integer並且類型轉換期望一個String，該怎麼辦？
5. 泛型簡化了編程，並有助於在運行時避免類拋出錯誤。