在最近關於Silverlight的討論中，提出了速度的優勢。 Silverlight的觀點是它在瀏覽器中的表現比Javascript好，因爲它是編譯（和管理）的代碼。Silverlight是否比JavaScript有性能優勢？
然後指出，這個優點只適用於IE瀏覽器，因爲IE瀏覽器與其他瀏覽器（如Chrome和FireFox）相比效率低下，因爲它在執行前將JavaScript編譯爲機器代碼，因此與Silverlight 。
有沒有人有這個性能問題的明確答案。即Do /將Silverlight和Javascript在Chrome和Firefox上的性能相提並論嗎？
投機是有趣的。或者我們實際上可以嘗試一兩個測試...
Silverlight vs. Javascript chess sample已更新爲Silverlight 2.當我運行它時，C＃平均每秒鐘以每秒23,000個節點與Javascript對比每秒420,000個節點。我正在運行Google Chrome的開發分支（v。0.4.154.25）。對於Silverlight來說，這仍然是一個18倍的速度優勢。
素數計算顯示Silverlight的3倍優勢：計算Javascript中的1,000,000素數需要3.7秒，而Silverlight需要1.2秒。
所以我認爲對於計算而言，Silverlight仍然有一個非常強大的優勢，我的直覺是它可能會保持這種狀態。雙方都將繼續優化，但是在動態語言中可以優化的內容有一些限制。
當談到動畫時，Silverlight尚未具備優勢。例如，Bubblemark測試顯示Javascript運行速度爲170 fps，Silverlight運行速度爲100 fps。我想我們可以期待看到這種變化when Silverlight 3 comes out, since it will include GPU support。
Silverlight 3.0的最新Bubblemark數字（啓用了位圖緩存）顯示Silverlight以合理的幅度輕鬆擊敗Flash並獲得JavaScript。 – 2010-03-22 06:11:29
Javascript在大多數瀏覽器的虛擬機中運行。但是，JavaScript仍然是一種時髦的語言，即使是像V8這樣的「快速」虛擬機，現代標準也非常慢。
我期望CLR更快。
我不明白你爲什麼要將腳本語言與瀏覽器插件進行比較。 他們不這樣做。前者與DOM交互，後者在瀏覽器中運行多媒體應用程序。
從性能角度比較Flash和Silverlight對我來說似乎更有用。
編輯：經過一番研究，我發現你可以在Silverlight中與DOM交互。儘管我不認爲它可以被看作是一個很好的Javascript替代品，除非你需要一些沉重的客戶端交互，除了性能問題。我看到兩個主要的不足之處：
1）您將強制用戶下載Silverlight應用程序，而不是依賴相對較小的.js文件。
2）您的用戶在使用您的頁面之前需要安裝Silverlight。
SRE，如果你使用「網絡爆」，它可能會...
如果您使用V8（鉻）或即將推出的Safari和Firefox，我嚴重懷疑;）
我很想看到國際象棋順便說一句，IE瀏覽器正在使用Silverlight和Chrome瀏覽器正在使用Javascript。這將搖滾MSFT ...！ ;）
我使用Chrome，但我不認爲它是比較特別有用的選擇，因爲市場份額非常小。 – 2009-02-15 03:29:51
我會說是的，因爲它有.NET的CLR。那麼，隨着谷歌瀏覽器中實施的JavaScript的最新發展以及尚未完全發佈的Firefox 3.1，人們可能想要做一些自己的基準測試;我還不知道任何比較。 （任何人？）
儘管如此，在我看來，.NET應該比Javascript更快，正如之前已經提到的，這不會加速網絡。因此，對於複雜的算法，SilverLight會更快，但對於網絡請求，您可能沒有任何明顯的差異。
在性能問題上，你可能想看看Flash 10，它可以允許使用「Alchemy」的c/C++代碼。這可能是比SilverLight更便攜的解決方案。
我會說在建築上，這是一種洗滌。
一方面，Silverlight是MSIL代碼，與原始優化的本機代碼相比，它相當快速，但由於VM（CLR）開銷仍然運行速度較慢，並且在啓動時仍然會有較慢的初始加載時間。
另一方面，由於Javascript引擎的巨大差異，JavaScript的速度遠遠低於可靠性，因爲JavaScript引擎的性能數量級甚至更高。儘管IE8正在加快速度，但IE瀏覽器的解釋器速度很慢，然後你有更快的編譯器/解釋器，如SpiderMonkey和V8，它們最近纔開始探索Javascript的性能極限。在TraceMonkey等D階段還有一些新技術，它們極大地提高了JavaScript性能（接近本機代碼速度）的巨大潛力。 Javascript確實有單線程的固有缺點，但由於編寫好的線程代碼很困難，很難說這種差異有多大。
在將蘋果與蘋果進行比較的那一天結束時，真正的性能瓶頸是DOM，在那裏使用什麼技術來操作它並不重要。
從我所做的粗略測試中，Silverlight運行得更快。 下面是我從http://bubblemark.com/
聚集一般來說一些野趣結果，Silverlight的快得多，但Chrome的JavaScript實現撕毀其他人要位！
請記住，這只是在一臺機器上，一個操作系統（XP）等，你需要做更多更廣泛的測試來實現更多。
看起來是Chrome的JavaScript實現比Silverlight的
平臺應該被考慮在這裏更快。如何在Lnux或Solaris或Mac上執行Silverlight是一個很大的問題！
HTML5怎麼樣。我覺得在比較javascript HTMl的性能的時候起到了很大的作用。所以我們肯定會比較使用HTML5 + javascript和Silverlight的性能。
好編輯傑森 - 謝謝。 – Guy 2008-12-05 17:06:58
是否有人更新過此測試以獲取最新版本的Chrome vs Silverlight 4？ – 2010-12-17 15:15:08