_HAVE_BOOST宏是否內置在C++中？它從何而來？

-1

我正在閱讀一段代碼，它似乎可以選擇使用C++ Boost庫。它如下所示：_HAVE_BOOST宏是否內置在C++中？它從何而來？

#ifdef _HAVE_BOOST 
#include <boost/random.hpp> 
#endif

在代碼的後面，有幾條語句依賴於這個「_HAVE_BOOST」。我認爲_HAVE_BOOST只是一個設置爲true的標誌，如果C++庫被正確導入。

「_HAVE_BOOST」標誌是C++ ifdef語法的內置部分嗎？也就是說，我試着用谷歌搜索這個標誌，但沒有找到任何文檔。另外，在文件的頭部，不存在#include<boost>。看起來這個boost功能在整個文件中被棄用 - 如果這個#include<boost>被添加，會將_HAVE_BOOST設置爲true嗎？

是否有列表或文檔描述與#ifdef一起使用的大寫字母的種類？

來源

2014-05-19 pyrrhic

'＃ifdef'只是檢查是否定義了一個符號。 – clcto

我將你的標題編輯爲一個實際描述某個東西的標題。在他們的搜索結果中找到這個問題的人會感謝我。 –

什麼時候定義了_HAVE_BOOST？它是內置的嗎？是什麼導致它被定義？ – pyrrhic

我假定_HAVE_BOOST很簡單，就是設置爲true一個標誌...

#ifdef _HAVE_BOOST不測試_HAVE_BOOST是否true;它測試這樣的preprocessor macro是否完全定義，而不管該值。

...如果C++庫已正確導入。

是的，考慮到上下文，這個特定的宏可能意味着表示Boost是否可用，因此是否有可能依賴它。

是否有列表或文檔描述與#ifdef一起使用的大寫字母的種類？

宏可以用在頭文件或者#define指令，或在編譯命令（參見gcc例如-D選項）來定義。編譯器也可以使用predefine一些宏。

任何頭文件都可以定義宏。通常應該能夠通過閱讀文檔來查找哪些宏可以定義，或者如果您沒有文檔，可以通過自己閱讀頭文件。

如果添加了#include，會將_HAVE_BOOST設置爲true？

我覺得它不太可能在<boost>本身中定義。畢竟，在嘗試包含它之後測試Boost是否可用，將是毫無意義的。

什麼時候定義了_HAVE_BOOST？

你應該從編寫代碼的人那裏詢問。思考的另一個問題是，它是否定義？如果不是，則預處理器將刪除ifdef之間的代碼。

我的水晶球告訴我，它可能應該由構建過程的某種配置腳本來定義。例如，有一個宏，它將定義一個預處理器宏HAVE_header-file，如果頭存在。請注意，一開始缺少下劃線。

來源

2014-05-19 16:20:06 user2079303

好，完整的答案 – clcto

如果編譯器支持C++ 11，它將支持<random>。

隨着間接包含和typedefs（或using聲明？！）的一些巧妙使用，它可以使用或不使用隨機增強。

來源

2014-05-19 15:35:50 sehe

你沒有回答我的問題。 _HAVE_BOOST是一個內置於C++的宏嗎？它以前沒有在文件中定義過。 – pyrrhic

詢問「_HAVE_BOOST [是]內置在C++中的宏」就像問希臘國家法定節假日是否屬於西班牙憲法的一部分。我認爲你的問題主要是關於「稍後在代碼中，有幾條語句依賴於此」。對不起解釋這個問題有點奇怪。在我的防守中，這個問題也有點奇怪:) – sehe

這只是意味着如果你定義了一個預處理宏「_HAVE_BOOST」，編譯器將包含boost/random.hpp。就像這樣：

#define _HAVE_BOOST 
#ifdef _HAVE_BOOST 
#include <boost/random.hpp> 
#endif

看here有關預處理指令的更多細節。

來源

2014-05-19 15:36:25 stoycho

#define _HAVE_BOOST在文件中不存在。這個標誌是內置的嗎？ – pyrrhic

_HAVE_BOOST宏是否內置在C++中？它從何而來？

回答

相關問題