4
我試圖創建一個從str
類型和第二類繼承的派生類。這是問題的,因爲str
類型並不簡單地調用__init__
,但__new__
方法由於其不變性。我知道,__init__
和超工作得很好,你需要有相同的調用結構一路下滑。但是下面的實現失敗:__new__和__init__的Python多重繼承與字符串和第二類
class base(object):
def __new__(cls, *args, **kwargs):
print "NEW BASE:", cls, args, kwargs
return super(base, cls).__new__(cls, *args, **kwargs)
def __init__(self, *args, **kwargs):
print "INIT BASE", args, kwargs
class foo(base, str):
def __new__(cls, *args, **kwargs):
return super(foo, cls).__new__(cls, *args, **kwargs)
def __init__(self, *args, **kwargs):
super(foo, self).__init__(*args, **kwargs)
這裏foo('cat')
作品有:
>> NEW BASE: <class '__main__.foo'> ('cat',) {}
>> INIT BASE ('cat',) {}
但有一個說法foo('cat', x=3)
,它失敗:
>> NEW BASE: <class '__main__.foo'> ('cat',) {'x': 3}
Traceback (most recent call last):
File "inh.py", line 19, in <module>
foo('cat', x=3)
File "inh.py", line 12, in __new__
return super(foo, cls).__new__(cls, *args, **kwargs)
File "inh.py", line 4, in __new__
return super(base, cls).__new__(cls, *args, **kwargs)
TypeError: str() takes at most 1 argument (2 given)
我可以得到這個由工作改變base.__new__
方法:
def __new__(cls, *args, **kwargs):
return super(base, cls).__new__(cls)
但現在我已經改變了調用結構,我覺得會在晚些時候導致我的問題。
如何正確地從一個字符串和第二類繼承?
你是正確的,我的新未通過的第一個參數。然而,你的解決方案似乎很痛苦,因爲它增加了另一層間接性。誠然,它的工作,但它被認爲是pythonic的方式? – Hooked
我不確定是否有描述任務的通用解決方案。我同意這個解決方案增加了另一個間接層。但是這可能是某些情況下的唯一選擇。 – oleg
太棒了。我沒有發現額外的基地! – Rafe