爲什麼列表<T> .AddRange（IEnumerable的<T>）高於新錶快<T>（IEnumerable的<T>）

-1

我聽說List<T>.AddRange(IEnumerable<T>)快於new List<T>(IEnumerable<T>)。查看反射器後，我無法分辨爲什麼廣告一旦創建測試應用程序確實我看到它更快。爲什麼列表<T> .AddRange（IEnumerable的<T>）高於新錶快<T>（IEnumerable的<T>）

有沒有人有一個想法，爲什麼？

2012-05-21 Amit Raz

你能粘貼示例代碼？他們的表現會因你通過的物品而有所不同。 –

「我聽說......」 - 不要相信你所聽到的一切，特別是關於表演的一攬子表述。 – Joe

@Joe它來自知道他的東西的人...... –

對不起，我無法證實你的假設。 AddRange總是比構造函數變體慢。

我爲它的一些測試代碼：

一個）var list = new List<T>(enumerable);

快於

B）var list = new List<T>(); list.AddRange(enumerable);

測試了不同IEnumerables

列表：新：32ms addrange：47ms

的LinkedList：新：58ms的AddRange：99ms

HashSet的：新：56MS的AddRange：98ms

隊列：新：271ms的AddRange：516ms

2012-05-21 09:42:26 BlueM

我相信這個開銷可以忽略不計。 –

沒有它沒有。嘗試測試。 – BlueM

這不是OP要求的。由於您將'List '傳遞給構造函數，因此可以簡單地將它用於複製到新列表中，而傳遞'IEnumarable（Enumerable.Range（1,1000000）'）枚舉必須枚舉並逐一添加到新列表中。除此之外，我認爲你的例子中的差異無論如何都是微不足道的。 –

回答