C＃的靜態與VB.NET中的NotInheritable相同嗎？

包含實用方法的類在整個地方都是需要的。所以，我想讓它成爲一個靜態類。C＃的靜態與VB.NET中的NotInheritable相同嗎？

爲什麼靜態正在轉換爲不可繼續？

public static class MyClass 
{ 
    public static string MyProperty { get; set; } 

    public static void MyMethod() 
    { 

    } 
}

到

Public NotInheritable Class Employee 
    Private Sub New() 
    End Sub 
    Public Shared Property MyProperty() As String 
     Get 
      Return m_MyProperty 
     End Get 
     Set 
      m_MyProperty = Value 
     End Set 
    End Property 
    Private Shared m_MyProperty As String 

    Public Shared Sub MyMethod() 
    End Sub 
End Class

在我看來，這看起來更像是一個密封類，不是嗎？

來源

2016-02-22 Richard77

「NotInheritable」與c＃中的「sealed」等價。 https://msdn.microsoft.com/en-us/library/h278d2d4.aspx。看起來「共享」等同於「靜態」？ http://stackoverflow.com/questions/1980207/static-shared-in-vb-net-and-c-sharp-visibility – AndyJ

靜態意味着密封，這意味着你不能繼承他們....也不能包含一個實例構造函數，但是是一個靜態的... – Codexer

@Codexer，它有點複雜。在C＃中，你可以繼承一個靜態類，但它不是「正確的」繼承，它是「假的」。 http://stackoverflow.com/questions/2281775/c-sharp-static-member-inheritance-why-does-this-exist-at-all – AndyJ

爲什麼static被轉換爲NotInheritable？

它沒有得到直接轉換。這static類sealed事實是什麼使等價類在VB.NET NonInheritable

在我看來，這看起來更像是一個密封類，不是嗎？

是的，但它不是「錯誤的」，因爲靜態類也是密封的。

VB.NET沒有「靜態類」的概念。它最接近的是模塊，它不是確切等效於static，因爲它不能在其中嵌套另一個模塊，而您可以在C＃中的另一個靜態類中定義一個靜態類。所以轉換器可能只是在謹慎的方面犯錯，因爲沒有將static類翻譯成Module。由於C＃中的靜態類是無法實例化的密封類，因此最接近於VB.NET中的等效類的是NotInheritable類，所有Shared方法和屬性都帶有私有默認實例構造函數，所以類不能實例化。

所以生成的VB類具有源類的所有特徵，但提供這些特徵的機制有些不同。

來源

2016-02-22 17:18:10

檢查編輯。我已經添加了一個方法。 – Richard77

你說得對，VB中最接近的是'Module'，但你爲什麼會說它不能用純代碼轉換來表示呢？ –

@DaveDoknjas：這很有道理。爲了安全起見，「共享」和「模塊」之間的爭議怎麼樣？例如，我不應該寫一個來表明我的真實意圖嗎？我想要一個靜態類，而不是密封類本身，即使靜態意味着密封？ – Richard77

我不確定你用什麼來將static轉換爲NotInheritable，但它們並不等同。

NotInheritable在VB.NET中相當於sealed在C＃中。
C＃的static在VB.NET中被稱爲Shared。

值得注意的是，Shared不能應用於類，只能應用於類的成員。這是在VB.NET specification

Class Declarations概述：

ClassDeclaration ::= 
    [ Attributes ] [ ClassModifier+ ] Class Identifier LineTerminator 
    [ ClassBase ] 
    [ TypeImplementsClause+ ] 
    [ ClassMemberDeclaration+ ] 
    End Class LineTerminator 
ClassModifier ::= AccessModifier | Shadows | MustInherit | NotInheritable

（注意：ClassModifier ::=下顯着缺乏Shared）

正如其他用戶所提到的，Module是一個更好的等同於一個C＃static類。

來源

2016-02-22 17:10:29 Squimmy

我已經使用'http：// converter.telerik.com /'進行轉換。 – Richard77

有什麼令人困惑的是，在一些在線文章中，據說'shared'是由編譯器執行的 - 無論如何。其他一些文章說靜態的等價物應該是'Module'。然而，其他人批評'模塊'，因爲它應該是一個VBScript文物。我迷路了。 – Richard77

telerik轉換工具看起來不正確。嘗試轉換C＃ - > VB，取出結果並將其轉換回c＃ –

的任擇議定書要求（在評論）使用「模塊」的一個版本 - 那就是：

Public Module [MyClass] 
    Public Property MyProperty() As String 

    Public Sub MyMethod() 
    End Sub 
End Module

注意模塊的成員被稱爲要麼資質：

Dim s As String = [MyClass].MyProperty

或者沒有任何資格（這就是我在評論中稱爲'VB魔術'） - 我不推薦這個 - 只是表示完整性：

Dim s As String = MyProperty

是的，這是一個較舊的功能，但它仍然是VB中最接近C＃靜態類的功能 - 在VB（尚未）中沒有「共享類」。

來源

2016-02-22 17:46:01

所以VB.NET中沒有共享類。而模塊的成員是隱式共享的。 – Richard77

@ Richard77：正確（模塊成員可以在不使用模塊名稱的情況下調用，但這是一種常見的錯誤做法）。 –

C＃的靜態與VB.NET中的NotInheritable相同嗎？

回答

相關問題