「var＆= expr」的行爲不像「var = var && expr」

我只是好奇。我想知道是否有一個具體原因「var＆= expr」的行爲不像「var = var && expr」

不行爲的方式

var = var && expr.

看起來好像是第一個表達同樣被不管執行的表達

var &= expr

對var的錯誤值。

我正在使用Java 6，FYI。此代碼：

public class Test 
{ 
    protected static String getString() 
    { 
     return null; 
    } 

    public static void main(String... args) 
    { 
     String string = getString(); 
     boolean test = (string != null); 
     test = test && (string.length() > 0); 
     System.out.println("First test passed"); 
     test &= (string.length() > 0); 
     System.out.println("Second test passed"); 
    } 
}

給我：

First test passed 
Exception in thread "main" java.lang.NullPointerException 
    at Test.main(Test.java:14) 
    at sun.reflect.NativeMethodAccessorImpl.invoke0(Native Method) 
    at sun.reflect.NativeMethodAccessorImpl.invoke(NativeMethodAccessorImpl.java:39) 
    at sun.reflect.DelegatingMethodAccessorImpl.invoke(DelegatingMethodAccessorImpl.java:25) 
    at java.lang.reflect.Method.invoke(Method.java:597) 
    at com.intellij.rt.execution.application.AppMain.main(AppMain.java:120)

來源

2013-03-08 Béatrice Cassistat

Ref。 http://stackoverflow.com/questions/7101992/why-do-we-usually-use-not-what-is-the-difference，http://stackoverflow.com/questions/9264897/reason-for-the- exsistance-的，非短路邏輯運算符，http://stackoverflow.com/questions/4014535/vs-and-vs – 2013-03-08 22:48:46

&不表現得像&&^1,2-

&是急於按位/布爾和。

&&是short-circuiting logical-And。

線與&=相當於test = test & (string.length() > 0)，這也將失敗。

見Why do we usually use `||` not `|`, what is the difference? - 答案也包括利用&&和&。

來源

2013-03-08 22:39:36

他們是不一樣的，因爲&是位運算符和&&是針對布爾邏輯運算符。

var &= expr相當於var = var & expr而不是var = var && expr。

來源

2013-03-08 22:39:21 alestanis

它看起來像第一個表達式正在執行，無論var上的值是否爲假。

這是因爲第二個表達式使用短路評估，而第一個表達式不使用短路評估。

來源

2013-03-08 22:39:41

-1

&是按位與

&&是邏輯AND。

true && true = true ..

&作品上的數字，&&作品的布爾表達式。

0xFE & 0xFF結果在0xFE。

來源

2013-03-08 22:40:56

和工作在布爾太 – MrBackend 2014-02-26 18:59:50

-1

var &= expr

相當於

var = var & expr

換句話說，它做了按位或

var = var && expr

做邏輯或VAR和EXPR

來源

2013-03-08 22:41:16

雖然答案是正確的，你還在懷念的點短路。與布爾運算符合得很好。 – MrBackend 2014-02-26 19:01:11

你的情況

test = test && (string.length() > 0); // test = false that why strings.length not evaluated 

test &= (string.length() > 0); //calling length on null object that why NPE

來源

2013-03-08 22:45:17 sol4me

「var＆= expr」的行爲不像「var = var && expr」

回答

相關問題