isset（$ var）vs @ $ var

Question

這是一個好的做法或可接受的方式來使用PHP的錯誤抑制？

if (isset($_REQUEST['id']) && $_REQUEST['id'] == 6) { 
    echo 'hi'; 
} 

if (@$_REQUEST['id'] == 6) { 
    echo 'hi'; 
} 

編輯：
我也這樣認爲。代碼（和想法）來自朋友。
謝謝你證明我的權利。 :)

Answer 1

使用錯誤抑制不是一個好習慣。甚至根本不使用$ _REQUEST。只需使用isset（）或！empty（）或其他，不要懶惰。

還有一件事，這是一個「好習慣」使用isset時關閉括號（）:)

Answer 2

我總是使用isset（），因爲它更具體。此外，我會使用更具體的超全球變量，所以使用$ _POST，$ _GET，$ _SESSION。作爲與您的代碼清晰避免頭痛以後:)

這是我跑我的檢查：

if(isset($_POST['id']) && $_POST['id'] == '6') 
{ 
    // do stuff 
} 

這是相當徹底的檢查，因爲它檢查後的所有腦幹，則無論是我的變量是帖子的一部分，最後如果這兩個通過，它會檢查我的變量是否等於6.

Answer 3

不，這不是真的在我看來，一個可以接受的做法。除了看起來馬虎的事實之外，即使使用錯誤抑制，自定義錯誤處理程序仍然會被觸發。

的manual提供了更多的理由來避免它完全使用：

目前的「@」錯誤控制運算符前綴甚至禁用錯誤的，將終止腳本執行關鍵錯誤報告。除此之外，這意味着如果您使用「@」來抑制某個函數的錯誤，並且它不可用或錯誤輸入，那麼腳本就會在那裏死去，而不會顯示原因。

Answer 4

使用@來抑制錯誤只會抑制顯示錯誤而不是創建。所以如果你不首先檢查isset（），你會從錯誤中得到一個小的性能。

Answer 5

除了不是一個好的做法，因爲@可以咀嚼調用堆棧中真正重要的錯誤，性能損失很小。

讓我們用基準來驗證。

<?php 
error_reporting(-1); 

$limit = 10000; 

$start = microtime(true); 
for ($i = 0; $i < 10000; $i++) { 
    echo !isset($_GET['aaa']) ? '' : $_GET['aaa']; 
} 
$total = 1000000 * (microtime(true) - $start)/$limit; 
echo "With isset: $total μs\n"; 

$start = microtime(true); 
for ($i = 0; $i < 10000; $i++) { 
    echo @$_GET['aaa']; 
} 
$total = 1000000 * (microtime(true) - $start)/$limit; 
echo "With @: $total μs\n"; 

在我不那麼最近的計算機它輸出：

With isset: 0.295 μs 
With @: 0.657 μs 

微秒是百萬分之一秒的。兩種方法都接近百萬分之一秒。

有人會說，但如果我這樣做幾百或幾千次，會有什麼區別嗎？如果你必須做!isset()一百萬次，那麼你的程序已經花了大約0.3秒這樣做！這意味着你首先不應該這樣做。

但是，@是任何東西比簡單數組更復雜的一種不好的做法，因此不使用它即使你知道性能差異不顯着。