virtual void funcFoo（）const = 0和virtual void funcFoo（）= 0之間的區別;

我有一段cpp的聲明，其中一個功能是這樣的：virtual void funcFoo（）const = 0和virtual void funcFoo（）= 0之間的區別;

virtual void funcFoo() const = 0;

我認爲可以從其他的類繼承，如果宣佈明確的，但什麼是之間

virtual void funcFoo() = 0;

是很重要的區別對我來說，改進我的編程，我想知道其中的差異。我不想因不良繼承造成故障。

在此先感謝。

來源

2012-04-02 vgonisanz

http://stackoverflow.com/questions/ 751681/const-last-in-ac-method-declaration – vid 2012-04-02 10:04:45

簡短回答：'const'正確性。 – iammilind 2012-04-02 10:17:34

第一個簽名表示該方法可以在派生類型的常量實例上調用。第二個版本不能在const實例上調用。它們是不同的簽名，因此通過執行第二個簽名，您不會執行或覆蓋第一個版本。

struct Base { 
    virtual void foo() const = 0; 
}; 

struct Derived : Base { 
    void foo() { ... } // does NOT implement the base class' foo() method. 
};

來源

2012-04-02 10:02:36 juanchopanza

+1提到他們不互相重疊。 – 2012-04-02 10:04:55

不，反之亦然：第一個函數可以在常量和非常量實例上調用，而第二個函數只在非常量實例上調用（我知道它很複雜，我第一次弄錯了:-) – 2012-04-02 10:09:07

很好的解釋！ – BajaBob 2015-04-09 14:12:52

不同之處在於第一個函數可以在const對象上調用，而第二個函數不能。而且，第一個函數只能在同一對象上調用其他const成員函數。關於繼承，他們的行爲方式是一樣的。

另請參閱關於此主題的C++ FAQ。

來源

2012-04-02 10:00:10

這兩個虛擬函數有不同的簽名，但繼承將以同樣的方式工作。前者是一個const方法，只能支持const操作（方法）和對象。

來源

2012-04-02 10:02:00 Konrad

const的方法不能改變對象的狀態，這樣的

virtual void funcFoo() const = 0;

將與

virtual void funcFoo() = 0;

的差異可稱爲這個類的常量實例調用只在非常量情況下。嘗試谷歌的常量邏輯在c + +。 http://en.wikipedia.org/wiki/Const-correctness

來源

2012-04-02 10:06:27 AlexTheo

virtual void funcFoo() const = 0; 
- You can't change the state of the object 
- You can call this function via const objects 
- You can only call another const member functions on this object 

virtual void funcFoo() = 0; 
- You can change the state of the object 
- You can't call this function via const objects

我已經看到了關於常量correctectness最好的教程或FAQ是由parashift的C++ FAQ：

請看：http://www.parashift.com/c++-faq-lite/const-correctness.html

來源

2012-04-02 10:30:27 felipe

這是最好的答案。我弄糟的唯一事情就是理解什麼是const對象。 – 2016-04-18 08:48:10

virtual void funcFoo（）const = 0和virtual void funcFoo（）= 0之間的區別;

回答

相關問題