您寧願使用測試Build.VERSION.SDK_INT或反射來測試存在嗎？

下面是所有Android程序員的問題：您寧願使用測試Build.VERSION.SDK_INT或反射來測試存在嗎？

在我的應用程序中使用舊的和新的API方法時，我找到了兩種方法來處理不同的API方法。

試驗SDK_INT如

if (Build.VERSION.SDK_INT >= Build.VERSION_CODES.JELLY_BEAN) { 
    holder.content.setBackground(background); 
} else { 
    holder.content.setBackgroundDrawable(background); 
}

程序使用反射來測試方法存在如

private static final Method sApplyMethod = findApplyMethod(); 

private static Method findApplyMethod() { 
    try { 
     Class<?> cls = SharedPreferences.Editor.class; 
     return cls.getMethod("apply"); 
    } catch (NoSuchMethodException unused) { 
     // fall through 
    } 
    return null; 
} 

public static void apply(final SharedPreferences.Editor editor) { 
    if (sApplyMethod != null) { 
     try { 
      sApplyMethod.invoke(editor); 
      return; 
     } catch (InvocationTargetException unused) { 
      // fall through 
     } catch (IllegalAccessException unused) { 
      // fall through 
     } 
    } 
    editor.commit(); 
}

現在「COMPAT」級，後者人們正在從Carlos Sessa的一本偉大的書籍「50 Android hack」中獲益。我被教導說，使用異常處理進行流量控制是一件壞事，而不是要做。如果你可以對某些東西進行測試，不要刻意進入異常處理。因此，方法2不會被視爲「乾淨」。

但是：在移動設備上，這是首選的方法？長遠來看，哪一個更快？

感謝您的所有意見！

來源

2013-07-03 Zordid

這是首選方法？

恕我直言，請使用Build。

從長遠來看哪一個更快？

Build。

更重要的是，Build告訴你什麼是支持，因爲您正在閱讀JavaDocs並根據該文檔確定是否執行某些操作。

公共Java類有很多公共方法，其中類在Android SDK中，但方法不是。那些在AOSP源代碼中被標記爲@hide，並且在創建我們鏈接到的android.jar時被剝離，創建JavaDoc時等。這些表示在Android團隊眼中「未準備好黃金時間」的方法，但需要在框架內公開內部使用。反射技術將高興地報告說，這種隱藏方法可供使用，即使：

他們的方法簽名，可能與最終是在SDK發佈的不同（參數，返回類型，異常），或者是由於Android團隊變更或製造商改變
的那些隱藏方法的行爲是未記錄，因此可能不匹配記錄的功能時，這些方法被釋放

我是一個大@Macarse粉絲，但這是我們必須同意不同意的一種情況。

來源

2013-07-03 13:58:34 CommonsWare

就像我發現這個主題很有趣的一個附加問題，當/如果你正在檢查兼容性的方法從SDK中刪除使用情況1，該項目將不會構建它會發生什麼？ – tyczj

@tyczj：幾乎不會刪除的方法。如果它們不再被支持，它們會變成空操作，或者可能被修改爲拋出某種形式的「RuntimeException」，只是爲了避免這種問題。這就是說，是的，'Build'技術假定應用程序正在使用包含有問題的方法的構建目標進行編譯。 – CommonsWare

您寧願使用測試Build.VERSION.SDK_INT或反射來測試存在嗎？

回答

相關問題